Решение по делу № 2-2862/2023 от 16.08.2023

Дело №2-2862/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-002518-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего А.А. Антоненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение № от 30 ноября 2021 года, соглашение № от 30 ноября 2021 года, взыскать задолженность по состоянию на 11 апреля 2023 года в размере 170 695,86 рублей, а именно: задолженность по соглашению № от 30 ноября 20121 года в размере 9 686,13 рублей, задолженность по соглашению № от 30 ноября 2021 года в размере 161 009,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 614 рублей.

В обоснование требований указано, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 30 ноября 2021 года, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей под 22,9% годовых, плановая дата платежа – 25 числа каждого месяца.

Также, 30 ноября 2021 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО "Россельхозбанк" предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 148 000 рублей под 14,4% годовых сроком возврата кредита – 30 ноября 2026 года.

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" извещено надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 30 ноября 2021 года, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей под 22,9% годовых, плановая дата платежа – 25 числа каждого месяца.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом, что подтверждается выписками по счету.

В нарушение условий договора, ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2021 года по состоянию на 11 апреля 2023 года составляет 9 686,13 рублей, сумма задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2021 года по состоянию на 11 апреля 2023 года составляет 161 009,73 рублей,

Контррасчетов ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчетов нет, приведенные в них данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2021 года 9 686,13 рублей, суммы задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2021 года 161 009,73 рублей,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" подлежит взысканию государственная пошлина при обращении в суд в размере 10 614 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 30 ноября 2021 года, соглашение № от 30 ноября 2021 года, заключенные между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от 30 ноября 20121 года в размере 9 686,13 рублей, задолженность по соглашению № от 30 ноября 2021 года в размере 161 009,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 614 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко