Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – ... по исковому заявлению ФИО2 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию" Администрации г. Улан-Удэ, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде ...% наследуемого имущества – автомобиля ..., ... года выпуска, VIN ..., ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства (вклады), открытые в ПАО «Сбербанк», признать право собственности на указанное имущество и денежные средства в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 Истец является единственным наследником умершего. Факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО1 подтверждается решением суда о выплате алиментов на ее содержание. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежит истцу на основании завещания ФИО1; а также автомобиля ..., ... года выпуска, денежных средств (вкладов) в ПАО «Сбербанк». При обращении к нотариусу для оформления наследства по закону, оставшегося после смерти наследодателя было указано о необходимости обращения в суд, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателем. Истец фактически вступила во владение всем наследственным имуществом, после смерти отца осуществляла оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сделала ремонт в квартире, произвела необходимые расходы, направленные на содержание всего наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению от посягательств третьих лиц. Личные вещи отца, стиральная машинка, ковер, мебель, фотоархив были взяты в ее собственность. С отцом истец проживала до ... лет, до момента прекращения фактических брачных отношений между родителями. До ...-летнего возраста отец периодически забирал ее к себе домой, впоследствии она сама приезжала к отцу.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что является единственной дочерью умершего ФИО1, с которым на протяжении всей жизни поддерживали отношения как отца с дочерью. При жизни ФИО1 оформил на нее завещание в виде квартиры в ..., при этом говорил, что у него имеются накопления в банке. До ДД.ММ.ГГГГ отец проживал в ..., заболел ковидом и ДД.ММ.ГГГГ умер, она занималась организацией похорон, после вступила в права наследования по завещанию. Из дома она забрала себе фотоархив отца, его награды, личные вещи, в папке с документами нашла паспорт транспортного средства на автомашину .... Просит заявленные требования удовлетворить.
Представители МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Представители МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что в настоящее время не является собственником автомобиля ..., продал его ФИО4 Данный автомобиль он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... за ... рублей. ФИО1 говорил, что у него ухудшилось зрение, водить машину не может, поэтому продает. Договорились о цене, он отдал часть денег в размере ... рублей, оставшуюся часть в размере ... рублей отдал позже, т.к. ФИО1 не мог найти ПТС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привез автомашину и дубликат ПТС, заключили договор купли-продажи и он зарегистрировал автомашину в органах ГИБДД.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представители ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено, что истец ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении ..., в графе отец проставлен прочерк.
В подтверждение факта родственных отношений, истцом представлен исполнительный лист по гражданскому делу№..., выданный ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание дочери Любови, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу ФИО11 алименты на содержание дочери Любови, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
По сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака №... между ФИО1 и ФИО12 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена ФИО13
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, по сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака, рождении детей на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Показаниями свидетелей ФИО25, ФИО15, ФИО16 установлено, что истец является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Иным путем заявитель не может установить факт родственных отношений.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для решения вопроса о принятии наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение родственных отношений между ней и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является дочерью ФИО1
Из справки нотариуса ... нотариального округа ФИО17 следует, что на основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО1
Из завещания ... установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО2
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ автомашина ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована за ФИО3
Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 установлено, что продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО3 купил автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ... за ... рублей.
По договору поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поручил ФИО26. оформить договор купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ..., по продажной цене ... рублей.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО27 и ФИО4 установлено, что ФИО4 купил автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ... за ... рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ... значится ФИО4
Принимая во внимание, что ФИО1 при жизни заключил договор купли-продажи транспортного средства, распорядился принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, на дату смерти имущество в виде автомобиля ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., VIN ... не входило в имущество, подлежащее наследованию после его смерти.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований в части признания права собственности на автомобиль ..., у суда не имеется.
На день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество: вклады на счетах, открытые в ПАО «Сбербанк».
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты следующие счета 1. ..., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, 2. ..., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, 3. ..., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом как наследником первой очереди совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на денежные средства (вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1
При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО2 в части установления факта родственных отношений с ФИО1, установления факта принятия наследства в виде денежных средств (вкладов) на имя ФИО1 и признании права собственности на указанные денежные средства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС ...) к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию" Администрации г. Улан-Удэ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО34, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав их родными дочерью и отцом.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств (вкладов), открытых на его имя в ПАО «Сбербанк».
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, а именно, денежных средств (вкладов), открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева