РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности и по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и др. обратились в Минусинский городской суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности по 1/7 доле каждому, из которых 1/8 доля по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 04.10.1994 года и по 1/56 доли каждому в порядке наследования после смерти ФИО25., умершего 02.12.2004 года.

Свои требования истцы мотивируют тем, что 02.12.2004 года умер ФИО26 Завещания оставлено не было, истцы и ответчики являются наследниками первой очереди, при этом, как указывают истцы, ФИО8 и ФИО9 отказались от участия в судебном процессе.

После смерти ФИО27 осталась доля в праве собственности на квартиру, полученную по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 04.10.1994 года № № Истцы указывают, что наследство открылось в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярский

15.02.2022 года ФИО1 подала уточнение своих исковых требований (л.д. 102), в которых просила суд признать за ней право собственности на 5/9 долей в праве собственности на спорную квартиру, в том числе 1/18 долю в праве собственности в порядке наследования и ? доли по договору передачи жилья в собственность.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 имеют намерение отказаться от своих долей в пользу ФИО1

ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и др. о признании права собственности за ним на 1/90 в порядке наследования на спорную квартиру после смерти ФИО10 (л.д. 125).

Требования мотивирует тем, что фактически вступил в права наследования, принимал все необходимые меры по сохранности квартиры, нес бремя по её содержанию – поставил новые ворота, кроме того, истцом были использованы различные вещи, предметы мебели, принадлежащие умершему.

ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и др. о признании права собственности за ним на 1/90 в порядке наследования на спорную квартиру после смерти ФИО28 (л.д. 133).

Требования мотивирует тем, что фактически вступила в права наследования, принимал все необходимые меры по сохранности квартиры, нес бремя по её содержанию – поставила новые ворота, кроме того, истцом были использованы различные вещи, предметы мебели, принадлежащие умершему.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 настаивали на заявленных требованиях.

ФИО1 настаивала в ходе рассмотрения дела на требованиях в уточненном варианте.

Представитель ФИО8 по доверенности поддержала требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что сторонам было предложено заключить мировое соглашения, но это не получилось.

Представитель ФИО9 поддержал ранее предъявленные в суд требования, просил удовлетворить исковое заявление его доверителя в полном объеме.

Другие истцы в суд не явились, представителей не направили, заявлений об отказе от исковых требований в суд не представляли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель администрации Минусинского района в суд не явилась, против заявленных требований не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО8 и ФИО9 и частично удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 04.10.1994 года (л.д. 31) в собственность ФИО29 ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2 передана безвозмездно квартира, состоящая из 3 комнат, площадью 41 кв.м., расположенная по адресу:

Договор зарегистрирован в Маломинусинской сельской администрации, что подтверждается выпиской (л.д. 32).

Согласно технического плана площадь квартиры составляет 49 кв.м. (л.д. 34 оборот).

Таким образом, истцы по всем предъявленным искам постоянно владеют на основании указанного договора от 04.10.1994 года квартирой по адресу: а ранее на условиях социального найма с момента вселения или факта рождения, что следует из предоставленных справок о составе семьи (л.д. 42) и о приживающих на момент смерти ФИО30 (л.д. 41)

Учитывая отсутствие возражения представителя администрации Минусинского района, а также факт непрерывного владения указанной спорной квартирой на протяжении более чем 18 лет, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право совместной собственности на квартиру, что с учетом количества сособственников (10 человек) и требований Закона соответствует 1/10 доле в праве собственности каждому.

Отсутствие регистрации права собственности не может нарушать права истцов на данную квартиру.

Один их 10 собственников квартиры ФИО31 умер 02.12.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

ФИО1 является супругой ФИО32 с 11.05.1973 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 16).

ФИО8 и ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 дети ФИО10 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 128, 135, 18-30)

Таким образом, истцы все являются наследниками первой очереди после смерти ФИО33

Суду истцами предоставлены доказательства несения расходов на указанную квартиру, после смерти ФИО10 и принятие в собственность части вещей умершего, а также совершение действий по сохранению квартиры в течение 6 месяцев после смерти ФИО34

Стороны ответчиков по всем искам указанные обстоятельства не оспорили.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что 04.10.1994 года супруги ФИО1 и ФИО35 а также их 8 детей (истцы по предъявленным в суд искам) заключили договор о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: , в результате чего приобрели в совместную собственность данную квартиру. Доли в праве собственности на квартиру предполагаются равными, так как собственность возникла совместная. ФИО37 02.12.2004 года умер и открылось наследство в виде его невыделенной из совместной собственности доли в праве на указанную квартиру, равной 1/10 доли в праве собственности. Истцы фактически своими действиями приняли указанную долю в размере 1/10 в собственность в порядке наследования, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО38., что влечет удовлетворение исковых требований, так как они фактически приняли наследство в виде 1/10 доли в праве собственности на квартиру, каждый по 1/9 из указанной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на 1/9 долю (всего за каждым) в праве собственности на квартиру, площадью 49 кв.м., расположенную по адресу: из которой на 1/10 долю в соответствии с договором от 04.10.1994 года и 1/90 в порядке наследования после смерти ФИО36, умершего 02.12.2004 года.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.07.2022 года