№2-2649/23
50RS0035-01-2023-001831-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 198 рублей 54 копейки, в том числе: 436 305 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 433 893 рубля 54 копеек – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 рубль 98 копеек.
Мотивируют свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, получив денежные средства, уклоняется от возврата кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (оборот л.д. 2).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10 000 EUR на срок 36 месяцев под 13,50% годовых (л.д. 3-6).
Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» было изменено на ЗАО «Райффайзенбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ФИО3», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «ФИО3» право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 25-26, л.д. 27, 28-29, 30).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Филберт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ФИО3» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 19-20, 21, 22, 23, 24).
В адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 870 198 рублей 54 копейки, из которых 436 305 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 433 893 рублей 54 копеек – задолженность по процентам (л.д. 18).
В настоящее время задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору №CTR/167352/CBD от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 рубль 98 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 11 901 рубль 98 копеек.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 198 рублей 54 копейки, в том числе: 436 305 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 433 893 рубля 54 копейки – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская