Дело № 2-2841/2023

75RS0023-01-2023-005266-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, указав следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 203 928,32 рублей под 44.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 203 928,32 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 179 312,32 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Заявления заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – страхового взноса в размере 24 616,00 рублей. Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 235,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297 082 рубля 71 коп., из которых 130 643 рублей 18 коп. – сумма основного долга, 144 644 рубля 04 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 795 рублей 49 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 082 рубля 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 170 рублей 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 928 рублей 32 коп. под 44,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платеж по договору составляет 9 235 рублей 91 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО2 в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка ФИО2 не исполнено, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 644 рубля 04 коп., что является убытками Банка.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 09 октября 2023 года составила 297 082 рубля 71 коп, из которых 130 643 рубля 18 коп. – сумма основного долга, 144 644 рубля 04 коп. –

Убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21795 рублей 49 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 6170 рублей 83 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 7612 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, к.п. № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 082 рубля 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 170 рублей 83 коп., всего взыскать 303 253 рубля 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года