Решение по делу № 2-1023/2025 от 28.01.2025

УИД 23RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за его пользование в срок и порядке, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. После истечения срока микрозайма ответчиком условия договора не исполнены.

Между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право взыскания задолженности перешло к ООО «Промоколлект».

Между ООО «Промоколлект» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-170920, согласно условиям которого право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 006, 521 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 13 000 руб., размер штрафов – 2 639 руб., размер задолженности по комиссиям – 58 550 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 822, 32 руб.

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 006, 521 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 409, 2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за его пользование в срок и порядке, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему(в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

После истечения срока микрозайма ФИО4 условия договора не исполнены.

Между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Промоколлект».

Между ООО «Промоколлект» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-170920, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности в размере 76 011, 32 руб. и государственной пошлины в размере 1 240, 17 руб.

В счет погашения задолженности от ответчика получена сумма в размере 4, 81 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 006, 521 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 13 000 руб., размер штрафов – 2 639 руб., размер задолженности по комиссиям – 58 550 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 822, 32 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком суду не предоставлены.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине в сумме 2 480, 2 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 006, 51 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине 2 480, 2руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец