Дело № 2-301/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000437-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Долгих Е.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО9 и ее представителя ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 18 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 к Тяжинскому муниципальному округу в лице администрации Тяжинского муниципального округа о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 и ФИО3 ФИО14. обратились в суд с исковым заявлением к Тяжинскому муниципальному округу в лице администрации Тяжинского муниципального округа,в котором просят с учетом уменьшения истцами размера исковых требований взыскать с ответчика сумму убытков в виде процентов по кредиту в сумме 139 407 рублей 84 копейки, а также сумму оплаты юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывают, чтопри покупке квартиры, которая позднее была изъята, истцы оформляли № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был ими в последующем досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. Из общей суммы стоимости квартиры в 800 000 рублей 557 000 рублей составляли заемные средства ипотечного кредита, остаток суммы 243 000 рублей был оплачен из личных средств истцов.

Согласно справке № Сбербанка, сумма процентов по договору ипотечного кредитования составила 139 407,84 рубля.Указанная сумма процентов, уплаченная ими является убытками, и закон предоставляет право ее взыскания с ответчика.

Истец ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явился, заранее и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – администрации Тяжинского муниципального округа ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 1 год, в судебное заседание не явился, заранее и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования истцов признает в полном объеме, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, которое приобщено к материалам дела.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО16 и ее представитель ФИО2 ФИО17 действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования с учетом уменьшения размера заявленных требований, просили суд их удовлетворить, не возражали относительно вынесения решения путём признания иска представителем ответчика.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска представителем ответчика выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём представитель указал в письменном заявлении суду, в доверенности ответчика указано, что он наделен полномочиями признавать иск. Истец и ее представитель также не возражали о вынесении решения суда по делу путем признания иска ответчиком.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования истцов ФИО3 ФИО18. и ФИО3 ФИО19. к Тяжинскому муниципальному округу в лице администрации Тяжинского муниципального округа о взыскании убытков в виде процентов по кредиту в сумме 139 407 рублей 84 копейки, а также сумму оплаты юридических услуг в сумме 4000 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ФИО4 ФИО20 исковых требований истцов ФИО3 ФИО21. и ФИО3 ФИО22. к Тяжинскому муниципальному округу в лице администрации Тяжинского муниципального округа о взыскании убытков в виде процентов по кредиту в сумме 139 407 рублей 84 копейки, а также сумму оплаты юридических услуг в сумме 4000 рублей и принять судебное решение об удовлетворении исковых требований истцов полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

Поскольку на основании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО23. и ФИО3 ФИО24. на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит, в том числе уплатить на него проценты. Суд полагает, что право взыскания убытков является солидарным

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не влечет его освобождение от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцами при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО25 (№) и ФИО3 ФИО26 (паспорт серии 32 14 №) к Тяжинскому муниципальному округу в лице администрации Тяжинского муниципального округа (№ о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Тяжинский муниципальный округ в лице администрации Тяжинского муниципального округа солидарно в пользу ФИО3 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 убытки в виде процентов по кредиту в сумме 139 407 (сто тридцать девять тысяч четыреста семь) рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и государственной пошлины в размере 3 988 (три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Судья: подпись. Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 25.08.2022.