77RS0034-02-2022-016636-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, фио Станислава Александровичу, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выделить ей супружескую долю и признать право собственности на супружескую долю на следующее общее имущество супругов: земельный участок площадью 1910 кв.м., кадастровый номер 77:17:0100107:165, по адресу: адресо., ТИЗ «Изварино» дом 8, земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер 77:17:0100107, пo aдpecy: адрес, участок 8a, земельный участок площадью 750 кв.м., кадастровый номер 77:17:000000, пo aдpecy: адресо.,TИЗ адрес7. жилой дом, с хозяйственными постройками общей площадью 280,70 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:21:02:00253:001, по адресу: адрес, ТИЗ «Изварино», д.8.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021 года умер супруг истца фио. После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело. Наследниками фио являются – его супруга (истец) и дети ФИО2, ФИО4 и фио (дети). С фио истец познакомилась в мае 1995 года, с указанного времени они совместно проживали по адресу: Москва, адрес. кв.109 до его смерти, фактически создали семью. Указанная квартира была совместно приобретена на имя фио Впоследствии они приобрели земельные участки в период 2000-2002 года, а именно: участок площадью 1400 кв.м., площадью 700 кв.м., площадью 750 кв.м., расположенные по адресу: адресо., ТИЗ «Изварино». В 2001-2002 году ими были возведены часть конструкций жилого дома, а именно: был возведен каркас первого этажа дома по адресу: адресо., ТИЗ «Изварино». На момент заключения брака (декабрь 2003 гола) был только возведен только первый этаж дома и перекрытия второго этажа, земельный участок не был обработан, велась стройка, на участке росла густая растительность, деревья, часть присоединенной земли была практически частью лесного массива. С декабря 2003 года на земельном участке были проведены следующие работы: выкорчёвка деревьев, дренаж земельного участка, завоз земли, поднятие грунта, производство газонов, установка искусственного пруда, высадка хвойных деревьев, производство клумб, фонарей, установка брусчатки, производство дорог, тротуаров, установка парковочных мест с навесом, производство хозяйственных строений. Строительство и улучшения жилого дома по алресу: адрес, адрес, адрес продолжались с декабря 2003 года до 2006 года и далее, вплоть до 2010 года. Согласно представленных документов, конструкции бани были возведены в период 2009 -2010 год. Дальнейшее строительство и улучшения бани по адресу: адрес, адрес, адрес продолжались и после 2010 гoдa. Отделка, внутренние работы по прокладке инженерных коммуникаций в вышеуказанные строения выполнялись в период 2004 по 2006 год. Ремонтные и отделочные работы по дому велись до конца 2006 года, совокупная стоимость ремонта и неотделимых улучшений составила более сумма. Таким образом, стоимость неотделимых улучшений превысила в два раза стоимости покупки вышеуказанного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик фио, третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2021 года умер супруг истца фио.

После его смерти нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

Наследниками фио являются – его супруга (истец) и дети ФИО2, ФИО4 и фио (дети).

Как следует из искового заявления истца, с фио истец познакомилась в мае 1995 года, с указанного времени они совместно проживали по адресу: Москва, адрес. кв.109 до его смерти, фактически создали семью. Указанная квартира была совместно приобретена на имя фио Впоследствии, они приобрели земельные участки в период 2000-2002 года, а именно: участок площадью 1400 кв.м., площадью 700 кв.м., площадью 750 кв.м., расположенные по адресу: адресо., ТИЗ «Изварино». В 2001-2002 году ими были возведены часть конструкций жилого дома, а именно: был возведен каркас первого этажа дома по адресу: адресо., ТИЗ «Изварино». На момент заключения брака (декабрь 2003 гола) был только возведен только первый этаж дома и перекрытия второго этажа, земельный участок не был обработан, велась стройка, на участке росла густая растительность, деревья, часть присоединенной земли была практически частью лесного массива. С декабря 2003 года на земельном участке были проведены следующие работы: выкорчёвка деревьев, дренаж земельного участка, завоз земли, поднятие грунта, производство газонов, установка искусственного пруда, высадка хвойных деревьев, производство клумб, фонарей, установка брусчатки, производство дорог, тротуаров, установка парковочных мест с навесом, производство хозяйственных строений. Строительство и улучшения жилого дома по алресу: адрес, адрес, адрес продолжались с декабря 2003 года до 2006 года и далее, вплоть до 2010 года. Согласно представленных документов, конструкции бани были возведены в период 2009 -2010 год. Дальнейшее строительство и улучшения бани по адресу: адрес, адрес, адрес продолжались и после 2010 гoдa. Отделка, внутренние работы по прокладке инженерных коммуникаций в вышеуказанные строения выполнялись в период 2004 по 2006 год. Ремонтные и отделочные работы по дому велись до конца 2006 года, совокупная стоимость ремонта и неотделимых улучшений составила более сумма. Таким образом, стоимость неотделимых улучшений превысила в два раза стоимости покупки вышеуказанного имущества.

В связи с чем, истец просит выделить супружескую долю из вышеуказанного наследственного имущества и признать за ней право собственности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсий, пособия, а также иные денежные выплаты, имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 36 СК РФ, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов.

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Следовательно, умершему супругу принадлежала доля в праве на общее имущество супругов так же в размере 1/2.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что истец и фио заключили брак 10.12.2003.

Вместе с тем, спорное имущество было приобретено фио до заключения брака с истцом, в 1999, 2000, 2001, 2002 годах.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств того, что заявленное ею к рассмотрению в настоящем споре имущество, является совместно нажитым.

Доводы истца о том, что период брака с фио в спорном имуществе были произведены неотделимые улучшения, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Как установлено п.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Щербинского районного суда адрес от 09.04.2024 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

Согласно выводам Заключения эксперта № С-197/24 от 09.09.2024, по результату проведенного исследования установлено наличие произведенных в период с 10.12.2003 пo 15.12.2021 улучшений:

- Жилой дом с кадастровым номером 77:17:0100107:144 возвeдeн в 2000 (данные Tехнического паспорта), фактическая площадь и объемно-планировочное решение дома соответствует техническому паспорту, составленному по состоянию на 18.01.2007 и данным указанным в свидетельстве о государственной регистрации права 50 AГ №419150 oт 08.08.2001, выполненных в пepиод c 10.12.2003 по 15.12.2021 улучшений в жилом доме с кадастровым номером77:17:0100107:144 нe установлeно.

адрес с кадастровым номером 77:17:0000000:2106: выполнены работы по возведению малых архитектурных форм (клумбы), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0000000:2106.

адрес с кадастровым номером 50:21:0100107:236: выполнены работы по газификации гостевого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0100107:236.

адрес с кадастровым номером 77:17:0000000:2311: выполнены работы по возведению хозяйственного строения (мастерской) на земельном участкe 77:17:0000000:2311; выполнены работы по замощению части земельного учаcтка 77:17:0000000:2311 из тротуарной плитки (от существовавшего ранее замощения до мастерской) общей площадью 3,6 кв.м.

Рыночная стоимость неотделимых капитальных вложений (улучшений), произведенных в периoд с 10.12.2003 пo 15.12.2021 годы составляeт: сумма

Стоимость вышеуказанных объектов по состоянию на 10.12.2003 составляeт: сумма

Стоимость вышеуказанных объектов недвижимости на день открытия наследства 15.12.2021 составляет сумма

Произведенные работы увеличили стоимость указанных объектов.

Процент улучшения составляет:

1,74% (одна целая семьдесят четыре сотых) процента.

Процент улучшения относится ко всем объектам недвижимости единого домовладения, в том числе жилым домам с кадастровыми номерами 77:17:0100107:144 и 77:17:0100107:165 и зeмeльным участкам с кадастровыми номерами 50:21:0100107:236, 77:17:0000000:2106 и 77:17:0000000:2311.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио Станислава Александровичу, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО5

Мотивированное решение принято 13 января 2025 года