Дело № 1-526/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

Около 00 часов 30 минут 24 апреля 2023 года ФИО1 в АДРЕС при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Перечислив на указанный сбытчиком счет оплату за наркотик в сумме 3 750 рублей, подсудимый получил от него информацию о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в тот же день в обусловленное место, ФИО1 в 1 час 30 минут того же дня в АДРЕС отыскал находящееся в свертке из изоленты наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона (маткатиона) 4-СМС (клефедрон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств,… подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, и присвоил себе.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство подсудимый хранил до 1 часа 45 минут 24 апреля 2023 года, когда у АДРЕС об был задержан полицейскими, увидев которых ФИО1 бросил сверток с наркотиком на землю, но наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции там же при осмотре места происшествия в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 10 минут того же дня.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела, демонстрации дознавателю обстоятельств преступления на схеме, ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями, наличие болеющей матери-пенсионера.

Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче полицейскому объяснения (л.д.15) подсудимому было известно об осведомленности органа расследования о его причастности к преступлению. В связи с чем указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной, учитывая ее как смягчающее наказание обстоятельство. При этом положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку ФИО1 наркотическое средство полицейским не выдал, бросил его на землю.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, но по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым не заявлялось (л.д.66-67).

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Лишение свободы подсудимым должно отбываться в колонии-поселении, оснований для направления его в настоящее время в более строгие условия суд не усматривает.

Признанные вещественными доказательствами наркотическое средство в пакете, его упаковку надлежит оставить на хранении до установления лица, его сбывшего, смартфон - оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования его к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Челябинской области.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,81 грамма, его упаковку в пакете, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, – оставить там же до установления лица, его сбывшего; смартфон, переданный на хранение осужденному ФИО1 - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 октября 2023 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, из его описательно-мотивировочной части исключить ссылку на ст.226.9 УПК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу- без удовлетворения.