К делу № 2-1402/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05.12.2022г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре НИКИТЕНКО Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 824 440,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 322,20 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заёмщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1 725 661,04 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита частями. В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 не производила выплаты по кредиту. На настоящий момент задолженность кредиту, включая проценты и штрафные санкции, составляет 1 824 440,95 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1725661,06 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 21,90 % годовых на 84 месяца.

Исковая сторона выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возвращению займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Как следует из материалов дела - расчета задолженности с учетом процентов, которая составила 1 824 440,95 руб., ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому денежные средства подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 17322,20 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 824 440,95 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 17 322,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.