.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 18 октября 2022 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2022 (УИД <№>) по иску ФИО4 к СНТСН «Славянка» в лице председателя правления ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Славянка»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТСН «Славянка» в лице председателя ФИО5, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать недействительным решения общего собрания СНТСН «Славянка», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.04.2022 года по 04.05.2022 года, оформленного итоговым протоколом от 05.05.2022 года. В обоснование требований указала, что при подготовке и проведении очередного общего собрания от 30.04.2022 года были нарушены требования устава СНТСН «Славянка» и федерального законодательства. 25.03.2022 года опубликовано объявление в газете «Наше время» о конкурсе на выборную должность председателя земельных массивов Южный поселок, ФИО6, Васильки и ул. Кирова. 15.04.2022 года опубликовано объявление в газете «Наше время» о проведении общего собрания в очной форме. Кроме этого на земельных массивах размещены объявления. В правление поступило два заявления: от собственника участка с массива Южный поселок (ФИО7) и собственника участка земельного массива Нефтеперекачка (ФИО5). В разговоре с ФИО5 и ФИО8 29.04.2022 года было доведено до сведения, что земельный участок Нефтеперекачки решениями собраний от 25.04.2021 года и 09.04.2022 года реорганизован путем выделения и сейчас документы находятся в процессе регистрации юридического лица. И выдвижение кандидатуры ФИО5 председателем на массивы Южный поселок, ФИО6, Васильки и ул. Кирова нарушает требования Устава СНТСН «Славянка». Кроме того, ФИО5, являясь собственником участка на земельном массиве Нефтеперекачка, не является членом товарищества массивов Южный поселок, ФИО6, Васильки и ул. Кирова, и имеет долги с 2017 года. ФИО8 проинформирована, что имеется кандидатура собственника с Южного поселка, которая юридически может баллотироваться на председателя СНТСН «Славянка». 30.04.2022 года инициативная группа в лице собственника дельного массива с Южного поселка ФИО1 организовала регистрацию прибывающих на собрание. Списки зарегистрированных ФИО1 для проведения собрания истцу, как председателю СНТ, для ведения собрания не предоставила. ФИО4, как председатель СНТ, и член ревизионной группы ФИО2 перед началом собрания сделали выверку из регистрационных листов на предмет присутствия членов товарищества, которых оказалось 27 человек из 167 членов товарищества земельных массивов Южный поселок, ФИО6, Васильки и ул.Кирова. Всего по предоставленным регистрационным листам в зале находилось 50 человек. Таким образом, кворум для проведения собрания отсутствовал. Истцом также на собрании было объявлено, что избрание ФИО5 председателем нарушает Устав и 217-ФЗ и предложила рассмотреть кандидатуру ФИО3. В нарушение ст. 3.1.2 и 3.1.4 Устава ФИО8 организовала сбор заявлений у присутствующих о вступлении в члены товарищества. Затем объявила о проведении собрания в очно-заочной форме, и объявила сбор подписей заочно, что нарушает п. 13 ст. 17 217-ФЗ и п. 2 ч. 24 ст. 17 217-ФЗ и Устава. Общее собрание членов садоводческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. На момент проведения собрания такие доверенности представлены не были, истцом они не заверялись.
В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель – адвокат Овчинников А.В., действующий по устному ходатайству и ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 и его представитель – адвокат Гришин П.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что собрание проводилось в очно-заочной форме, кворум состоялся, в связи с чем все принятые на собрании решения являются законными.
Третье лицо ФИО9 возражали в удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным ответчиком основаниям.
Представитель третьего лица МИФНС России № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Часть 3 той же статьи гласит, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием; решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества; одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Пункт 2 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
Согласно ч. 2 той же статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 – 24 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч. 19 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 21 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 25 ст. 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества; в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой («Решения собраний»), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
П. 4 той же статьи гласит, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 года в газете «Наше время» опубликовано объявление о проведении 30.04.2022 года в 14:00 часов общего собрания членов СНТСН «Славянка» по повестке: приём и исключение из членов товарищества; отчет председателя правления за 2021 года, отчет ревизионной комиссии за 2021 год, избрание председателя, членов правления и ревизионных комиссий.
Из протокола № 1 общего собрания членов СНТСН «Славянка» от 05.05.2022 года следует, что очередное общее собрание проведено в очно-заочной форме. При этом очная часть собрания проведена 30.04.2022 года в 14:00 часов. Заочная часть собрания проводилась в период с 09:00 часов 01.05.2022 года до 17:00 часов 04.05.2022 года.
В повестку собрания включено: прием в члены и исключение из членов СНТСН «Славянка», отчет председателя правления за 2021 год, отчет ревизионной комиссии за 2021 год, избрание председателя, членов правления и ревизионной комиссии.
Как следует из вышеуказанного протокола от 05.05.2022 года, на очной части указанного собрания присутствовало 105 человек, из которых 64 являются членами товарищества, в заочной части проголосовало 123 человека, из которых – 82 члены товарищества. При этом всего в СНТСН «Славянка» 275 человек. Таким образом, в очно-заочном собрании приняло участие 53,09 % от общего числа членов СНТ, что свидетельствует о наличии необходимого кворума для проведения собрания в очно-заочной форме.
В то же время представленные бюллетени для голосования содержат сведения о голосовании членов товарищества в заочной форме, начиная с 01.05.2022 года по 04.05.2022 года, при этом непосредственно 30.04.2022 года в день проведения очного собрания проголосовало 64 человека, в отсутствие необходимого кворума.
В нарушение положений ч. 1.2 ст. 181.2 ГК РФ, согласно которым законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования, стороной ответчика суду не представлено доказательств необходимости проведения очередного общего собрания с голосованием в очно-заочной форме с использованием бюллетеней в нарушение порядка, предусмотренного положениями Устава СНТСН «Славянка», а также уведомления членов товарищества о проведении очного общего собрания.
Кроме того, как указано выше, согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. При этом по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 23 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 – 6, 10, 17, 21 – 23 ч. 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст. 17).
С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие необходимого кворума для проведения общего собрания членов СНТСН «Славянка» в очной форме по вопросам, определенным в повестке общего собрания, в частности, по избранию органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение полномочий последних, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО4 требований и признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Славянка», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.04.2022 года по 04.05.2022 года, оформленного итоговым протоколом от 05.05.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к СНТСН «Славянка» в лице председателя правления ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания СНТСН «Славянка» – удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Славянка», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.04.2022 года по 04.05.2022 года, оформленного итоговым протоколом от 05.05.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25 октября 2020 года
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
.