Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 30 октября 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Рашидова М.А.,
при секретаре – ФИО5,
с участием заявителей ФИО3 и ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО3 и ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 М.Г. и ФИО1 обратились в Ахтынский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у их сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибщего при выполнении боевого задания на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсончкой областей, указывая, что они являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибщего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсончкой областей, чт о подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 После смерти сына его наследство было принято ФИО3 До того, как сын уехал на СВО, он проживал с ними одной семьей в <адрес скрыт> РД и они вели общее хозяйство, были зарегистрированы по одному адресу. Он работает учителем в МКОУ «Цудикская СОШ», супруга нигде не работает. Они находились на иждивении сына, он помогал им во всем, покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, налоги, смотрел за садом. Оказываемая им помощь была систематической, постоянном и основным источником средств к существованию. В настоящее время при обращении в ОСФР по РД в <адрес скрыт> с заявлением о предоставлении компенсации по оплате ЖКУ членам семьи погибшего военнослужащего, им отказали в предоставлении услуги, ссылаясь на то, что данная услуга может предоставляться лишь гражданам, находившимся на иждивении военнослужащих. Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.
В судебном заседании заявители ФИО3 М.Г. и ФИО1 просили удовлетворить заявление. При этом ФИО3 М.Г. пояснил, что их сын был военнослужащим и служил в рядах ВС РФ. После начала СВО с первого же дня участвовал в СВО и погиб при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО.
Заинтересованные лица – представитель ОСФР по РД, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заявителей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. ( абз.10 п.5 ст.2 Федерального закона №76-ФЗ).
Из решения №РОНЖКУ-225-000001731 от ДД.ММ.ГГГГ и решения №РОНЖКУ-225-000001889 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОСФР по РД заявителям отказано в назначении компенсации по оплате ЖКУ членам семьи погибшего военнослужащего в связи с неполным представлением документов.
Согласно свидетельству о рождении 1-ДУ <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 и ФИО4, т.е. заявителей.
Согласно свидетельству о смерти 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в ЛНР, <адрес скрыт>.
Из извещения Ф <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> видно, что ФИО3 Р.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ выполняя боевое задание.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО6, заявитель ФИО3 М.Г. является наследником 2/3 доли (ввиду отказа от наследства ФИО1), земельного участка и жилого дома, оставшихся после смерти ФИО2, а также денежных средств погибшего ФИО2
Как следует из справки администрации СП «сельсовет Мюхрекский» <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 нигде не работает.
ФИО3 в суд представлена справка о доходах физического лица по форме <№ скрыт>-НДФЛ за 2022 год, выданную МКОУ «Цудикская СОШ им. ФИО7», согласно которой его заработная плата составляет 15 973 руб. 50 коп. в месяц.
Согласно справе военного комиссариата Ахтынского, Рутульского и <адрес скрыт>ов РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО3 М.Г. является членом семьи военнослужащего, проходившего военную службу в ВС РФ по контракту ФИО2 и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством РФ.
Учитывая значительно высокий уровень заработной платы военнослужащего ФИО2, тем более в связи с выполнением боевых задач в ходе проведения СВО, низкую заработную плату заявителя ФИО3 и отсутствие всяких доходов у заявителя ФИО1, представленные суду доказательства суд считает достаточными и достоверными, объективно подтверждающими факт получения от сына при его жизни содержания и оказание последним своим родителям необходимой помощи в хозяйстве, т.е. факт нахождения заявителей на иждивении ФИО2
При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ЛНР, <адрес скрыт>, при выполнении боевого задания в ходе проведения Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес скрыт> и <адрес скрыт>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов.
Решение в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.