Дело №2-256/2022
УИД 75RS0017-01-2022-000317-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 07 ноября 2022 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Ононская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на следующее. С 17.08.2022 г. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «Ононская ЦРБ», в связи с прединсультным состоянием. В ночь с 20 на 21 августа 2022 г. из-за халатности медицинского персонала получила травму – перелом локтевого сустава левой руки. Указывает, что испытывала физические и моральные страдания от неоказанной необходимой первой помощи. Травма на длительное время привела к нетрудоспособности. Муж, который должен был ехать на заработки, вынужден был остаться с ней на длительное время, поэтому заработок на это время был упущен. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в денежном эквиваленте, положенном по закону до 50 000 руб. в размере на усмотрение суда.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду показала, что в ночь получения травмы, медицинская сестра переставила третью кровать в их палате, таким образом, что был перегорожен проход к туалету и когда она ночью пошла в туалет, то запнулась об эту кровать и упала, получив перелом руки. Свет в палате не горел. Медицинскую помощь ей оказали только утром. Она длительное время ходила в гипсе, в настоящее время до сих пор получает физиолечение, подвижность руки ограничена. Указывает, что в связи с полученной травмой в лечебном учреждении она длительное время испытывала и испытывает до сих пор физическую боль, а также нравственно страдала из за того, что медицинская сестра своевременно ей не оказала помощь. Просит взыскать компенсацию в размере до 50 тысяч, на усмотрение суда, но не менее 25 000 рублей.
Представитель ответчика ГУЗ «Ононская ЦРБ» Т.М,В. частично признала исковые требования, суду показал, что больница готова выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Палата в которой лежала ФИО2 двухместная, но там стояла третья кровать, т.к. койкомест в отделении не хватает. В ту ночь действительно ожидали поступление пациентки и поэтому передвинули третью кровать от стены, т.к. в противном случае каталка не смогла бы заехать в палату. Пациентку в эту ночь в палату не перевели, а кровать так и оставили, она перегораживала проход к туалету. Убрали кровать только после произошедшего.
Третье лицо ФИО3 суду показал, что его жена находясь на лечение в больнице по халатности медсестры получила перелом руки, долго ходила в гипсе, переживала из за случившегося. Подвижность руки до настоящего времени полностью не восстановлена.
Выслушав истца, представителя ответчика и третье лицо, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 в период с 17.08.2022 по 26.08.2022 находилась на лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «Ононская ЦРБ».
Согласно информации ГУЗ «Ононская ЦРБ», площадь палаты № 3 терапевтического отделения ГУЗ «Ононская ЦРБ» составляет 18 кв. м., количество предусмотренных койко-мест в палате составляет 2. В палате присутствует освещение общее и светильник над кроватью. В имеющемся в палате туалете свет горел, так как лампочка была заменена 19.08.2022 г.
Из выписки стационарной карты ФИО1 следует, что у ФИО1 закрытый чрезмищелковый оскольчатый перелом левой ключевой кости без смещения отломков. Наложена гипсовая лангета.
Свидетель В.Т.П, суду показала, что она также лежала в палате № 3 с палаткиной О.В. в момент получения ею травмы. Перед тем как лечь спать в палате верхний свет не горел, светила лампа над её кроватью, которая включается также над её кроватью. Медсестра пришла и выдвинула третью кровать, пояснив, что должен поступить пациент. Кровать полностью перегородила проход к туалету и выходу. Основное освещение включается снаружи кровати. Свет в туалете не горел уже примерно 3-4 дня. Новую лампу вкрутили на следующий день. Когда они легли спать, то погасили освещение над кроватью и спустя примерно полтора часа она услышала шум, включила свет и увидела, что ФИО1 упала. Она помогла ей подняться и дойти до своей кровати. Та пояснила, что пошла в туалет и запнулась о кровать, которая перегораживала проход и упала. Минут через 15 пришла медсестра, которая по виду была заспана и спросила что произошло, ей сказали, что ФИО2 упала и медсестра ушла. Позже она видимо поставила кровать на место. Только утром ФИО2 стали оказывать помощь, т.к. рука у неё болела и позже наложили гипс.
Свидетель П,М.В. суду показала, что в ночь с 20 на 21 августа 2022г. она дежурила в терапевтическом отделении ГУЗ «Ононская ЦРБ» В 23.30 ей позвонили из приёмного покоя и сказали приготовить место для пациентки, которую доставят на каталке. Место было только в палате № 3 и она сразу прошла в палату и передвинула третью кровать на середину, т.к. каталка бы не проехала в узкий проход между стеной и кроватью. Но пациентку в эту ночь так и не доставили. Ночью она услышала грохот из палаты № 3, забежала туда, ФИО2 сидела на кровати, сказала что упала, ушибла бок. Более ни на что не жаловалась, помощи не просила. Она задвинула кровать на место и ушла. Утром сообщила о происшествии, знает, что ФИО2 сломала в результате падения руку.
Свидетель Д.И.М. суду показала, что утром 21 августа 2022г. она заступила дежурной медсестрой в терапевтическом отделении. О каких либо происшествиях ночью ей не сообщали. Её сразу позвали в палату № 3 к ФИО2, которая жаловалась на боль в руке и плакала, она ей поставила обезболивающий укол и вызвала врача, потом сделали рентген, выявили перелом и наложили гипс.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из представленной выписке из истории болезни ФИО1 следует, что 21.08.2022г. утром у последней дианостирован перелом руки. Обстоятельства получения травмы, место и время её получения, достоверно установлены в судебном заседании и не отрицаются представителем ответчика.
Судом установлено, что в ночь с 20 на 21 августа 2022г. ФИО1 находясь в палате № 3 ГУЗ «Ононская ЦРБ» по пути следования в туалет, запнулась о кровать, которая полностью перегораживала проход к туалету, и была таким образом установлена незадолго до произошедшего дежурной медицинской сестрой терапевтического отделения П.М.В., упала и получила перелом руки. Надлежащая помощь была оказана только утром 21 августа 2022г.
В связи с произошедшей травмой, ФИО1 длительное время испытывала физическую боль, была ограничена в подвижности и дееспособности, в настоящее время продолжает получать физиолечение в связи с данной травмой. Подвижность руки до настоящего времени ограничена.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с переломом локтевого сустава левой руки.
Действия ответчика суд находит виновными, т.к. наличие в двухместной палате, третьей кровати, которая в ночное время, работником больницы, была установлена ненадлежащим образом, перегораживала проход к туалету и к выходу из палаты, при отсутствии возможности у пациента включить освещение внутри палаты, т.к. выключатель дежурного светильника находится над кроватью другого пациента, а основное освещение возможно включить только выйдя из палаты.
Определяя сумму компенсации, суд учитывает характер виновных действий ответчика, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Ононская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Ононская центральная районная больница» <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
Судья А.А. Недзельский
В окончательной форме решение принято 07 ноября 2022года