66RS0013-01-2023-000189-21
Дело №2-244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Тюшевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500000 рублей, за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 183477,75 рублей, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <*** г.> по день вынесения решения суда и в последующем до фактического погашения долга, а также судебные расходы.
В обоснование требований указала, что заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства: сумма основного долга 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130068, 43 рублей, государственная пошлина в сумме 9500,68 рублей, всего 639569 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производства №***-ИП, за период исполнения взыскано 798 рублей, в связи с чем она вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению с <*** г.>, соответственно, последний истек <*** г.>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130068,43 руб. за период с <*** г.> по <*** г.> год. Решение вступило в законную силу <*** г.>.
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в части установления обстоятельств возникновения долга.
Истец обратилась с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с <*** г.> с момента вынесения решения суда, по день вынесения решения суда, и в последующем до фактического исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от <*** г.> возбуждено исполнительное производство №***-ИП от <*** г.>, в счет погашения задолженности ответчиком произведены выплаты <*** г.> в размере 98,01 руб., <*** г.> в сумме 700 рублей.
Таким образом, установлено, что ответчик своевременно не произвел выплату денежных средств, на него необходимо возложить меры ответственности в виде обязанности по уплате процентов.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).
Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу возникли из решения от 25.01.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, и приведенного впоследствии к принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", до настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, а также то, что с настоящим иском истец обратился в суд <*** г.>, суд считает необходимым принять решение о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.>.
Судом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
<*** г.> – 26.04.2020
31
6
366
2 540,49
<*** г.> – 21.06.2020
56
5,5
366
4 206,83
<*** г.> – 26.07.2020
35
4,5
366
2 151,22
<*** г.> – 31.12.2020
158
4,25
366
9 171,70
<*** г.> – 21.03.2021
80
4,25
365
4 656,62
<*** г.> – 25.04.2021
35
4,5
365
2 157,11
<*** г.> – 14.06.2021
50
5
365
3 423,99
<*** г.> – 25.07.2021
41
5,5
365
3 088,44
<*** г.> – 12.09.2021
49
6,5
365
4 362,16
<*** г.> – 24.10.2021
42
6,75
365
3 882,80
<*** г.> – 19.12.2021
56
7,5
365
5 752,30
<*** г.> – 13.02.2022
56
8,5
365
6 519,27
<*** г.> – 27.02.2022
14
9,5
365
1 821,56
<*** г.> – 10.04.2022
42
20
365
11 504,59
<*** г.> – 03.05.2022
23
17
365
5 355,11
<*** г.> – 26.05.2022
23
14
365
4 410,09
<*** г.> – 13.06.2022
18
11
365
2 711,80
<*** г.> – 24.07.2022
41
9,5
365
5 334,57
<*** г.> – 18.09.2022
56
8
365
6 135,78
<*** г.> – 29.12.2022
102
7,5
365
10 477,40
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111478,31 рубль, с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате услуг по составлению иска в сумме 3800 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 4870 рублей.
Указанные требования подлежат разрешению на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, за составление иска в размере 3800 рублей, государственная пошлина в размере 3428,76 рублей.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 111478 рублей 31 коп., судебные расходы: расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 3800 рублей, почтовые расходы в сумме 348 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3428 руб. 76 коп., а всего 119055 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 11 коп.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму фактически неисполненного денежного обязательства по основному долгу в сумме 500000 руб., начиная с <*** г.> по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,50%.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 года.
Председательствующий: О.В. Пономарева