Решение по делу № 2-1231/2025 от 21.04.2025

54RS0003-01-2024-009153-68

Гр. дело №2-1231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2025г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между ФИО4 (должник) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор __ на следующих условиях:

Сумма/лимит кредита: 30 000 рублей.

Процентная ставка: 42,9% годовых.

Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Па основании договора уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору __ от xx.xx.xxxx.

Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита и сроки, установленные договором.

Должник умер.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено следующее: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, в отношении должника открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5 (адрес 630075, <...>, этаж 3, кабинет №6).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», сумму долга по кредитному договору за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx в общем размере 39 717,33 руб. состоящей из:

Основной долг: 29 962,94 руб.

Сумма процентов: 9 754,39 руб.

А также взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.3;4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, надлежащим образом (л.д.46-48;55;56;57;59;60), о причинах неявки суду не сообщили, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между ФИО4 (должник) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор __ на следующих условиях:

Сумма/лимит кредита: 30 000 рублей.

Процентная ставка: 42,9% годовых.

Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим обратом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком, а течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита и сроки, установленные договором.

Должник умер – xx.xx.xxxx.

Согласно ст.1153 ГК Р.Ф., наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло Право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела находящегося в производстве у нотариуса ФИО5, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, обратились: ее супруг ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ....р. и сын ФИО3 (л.д.45-48).

Наследство состоит из двух домов и двух земельных участков по адресам: ... и ...

В связи с этим, суд считает, что взыскание задолженности по иску, следует произвести с наследников: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век», сумму долга по кредитному договору за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в общем размере 39 717,33 руб. состоящей из:

Основной долг: 29 962,94 руб.

Сумма процентов: 9 754,39 руб.

А также взыскать возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г.

Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-1231/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска