Дело № 2-1084/2022
УИД 75RS0025-01-2022-002620-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Вашуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.
15.10.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на в размере 73 000 руб., под 49.90% годовых.
31.03.2021 г. АО «ОТП Банк» и ООО «БВ «Правеж» заключили договор уступкии прав требования № 19-06-03/17, согласно которому право требования к должнику переходит ООО «БВ «Правеж» в полном объеме.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <***> от 15.10.2018 г. за период с 15.10.2018 по 31.03.2021 г. в размере 89 633 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 3 001 руб. 02 коп.
Истец ООО «БВ «Правеж» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 15.10.2018 г. банк заключил договор займа <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 73 000 руб., под 49,90% годовых.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период 15.10.2018 по 31.03.2021 год, размер задолженности составил 89 633 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 72 620 руб., просроченные проценты 15 454 руб. 86 коп., пени – 1 558 руб. 87 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.01.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2860712673 от 15.10.2018 в размере 97 100 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 556 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженности в размере 89 633 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 02 коп.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2018 г. за период с 15.10.2018 по 31.03.2021 г. в размере 765 878 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.