31RS0016-01-2024-009860-64 № 2-733/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15.01.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Телитченко М.Г.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации г.Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г.Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с иском о признании права собственности на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 24.12.2023.

В обоснование заявленных требований истица указала, что спорная квартира предоставлялась по договору социального найма от 04.03.2013 с учетом проживающих вместе с ним членов семьи: истицы и ее сына ФИО5 По договору от 07.05.2013 жилое помещение передано в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (по 1/3 доли за каждым). Все сособственники, кроме ФИО4, зарегистрировали за собой право в ЕГРН. После смерти ФИО4 единственным ее наследником по закону является дочь – истица по делу, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако оформить свои права не имеет возможности ввиду отсутствия зарегистрированного права за наследодателем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений Закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде может быть осуществлена только с соблюдением установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья, обязательного как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В случае смерти гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, при жизни явно выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения путем подачи заявления о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Установлено, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от 07.05.2013 квартира по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (по 1/3 доли за каждым).

В настоящее время право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 (1/3 доли) и ФИО5 (1/3 доли).

24.12.2023 ФИО6 умерла.

Наследником по закону после ее смерти является дочь ФИО3

16.02.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери в виде спорной доли (материалы наследственного дела №36866118-56/2024).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 до момента своей смерти выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку обратилась с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, заключила договор передачи квартиры в собственность, соответственно, принадлежащая ей 1/3 доли в праве на квартиру входит в наследственную массу.

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок, ФИО3 приняла наследство после смерти матери, в том числе и в виде спорной доли, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации г.Белгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 24.12.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2025.

Судья