Дело № 2-1687/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-004923-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица УМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика ФИО2, как супруги. В конце октября 2017 года брак между сторонами расторгнут, ответчик по месту регистрации не проживает, с указанного времени ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, что создает препятствия истцу во владении принадлежащим ему жилым помещением. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, принадлежащего ей на праве собственности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по г. Симферополю.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МВД по Республике Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключено МВД по Республике Крым.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица МВД по Республике Крым предоставил пояснения, просила исключить их из числа третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Симферополю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч.2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, и справки о регистрации, предоставленной управляющей компанией, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, более не проживает, данное жилое помещение не является ее местом постоянного или преимущественного проживания, ее личные вещи отсутствуют.

Факт не проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом доме подтверждается письменными материалами дела, согласно апелляционной жалобы ФИО2, следует, что ее адрес проживания: <адрес>, о чем указывает сама ФИО2

Согласно сведений, из Единого государственного реестра недвижимости имеются сведения, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Материалы дела не содержат сведений, что ответчик предпринимал какие-либо действия по вселению либо проживанию, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии заинтересованности в данном жилье.

Оснований сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не предоставлены.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчик не реализовывает свое право на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещение длительное время, нуждаемости в нем не имеют, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Симферополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Судья И.В. Липовская