Дело №2-6929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 5 октября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_472488 от 09.08.2012 года, образовавшуюся в период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно, в размере – 107 434 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3 348 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.08.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_472488. Ответчик приняла на себя обязательства обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере – 107 434 рублей 60 копеек за период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности. 23.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.04.2015 года по 29.06.2022 года должником было внесено – 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 107 434 рублей 60 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_472488 от 09.08.2012 года, образовавшуюся в период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно, в размере – 107 434 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 348 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.08.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_472488, во исполнение условий которого ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка 45%.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в размере - 107 434 рублей 60 копеек за период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела также следует, что 20.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

В связи с образовавшейся за ответчиком задолженностью, в адрес ФИО1 было направленно требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

В период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года должником было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет – 107 434 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С учётом того, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, с ФИО1 в пользу истца – ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся в период с 10.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно, в размере - 107 434 рублей 60 копеек, которая состоит из: 49 987 рублей 64 копейки - основной долг, 54 576 рублей 96 копеек - проценты, 620 рублей - комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Истец просит также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере – 3 348 рублей 69 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_472488 от 09.08.2012 года в размере – 107 434 (сто семь тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.