Дело № 35RS0010-01-2021-019311-11

Судебное производство № 2-1511/2022 (2-11962/2021;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 327 559 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей 60 копеек, мотивируя тем, что 25.03.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 204 360 рублей 38 копеек под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 07.12.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 327 559 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, где указано, что наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2, иная информация не сообщалась.

Протокольным определением суда от 24.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 (сын умершего), от 02.03.2022 - в качестве третьего лица ФИО5 (супруга умершего)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при направлении иска в суд, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе разрешения настоящего дела представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она как законный представитель сына наследодателя выплатила кредитную задолженность по другим кредитным обязательствам наследодателя.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом, представлено заявление о том, что она не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях, вследствие занятости на работе. В прежних судебных заседаниях сообщила, что наследство после супруга не принимала, последние несколько лет с супругом не проживала, выделила супружескую долю в совместном имуществе – дачное строение, которое находится в полуразрушенном состоянии, не обладает ценностью.

Суд, оценив правовые позиции сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

25.03.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 204 360 рублей 38 копеек под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, однако, ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 07.12.2021 общая задолженность перед Банком составляет 327 559 рублей 94 копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.08.2017.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, п поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после ФИО1, является сын умершего – ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: , доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: , состоящий из основного деревянного строения общей площадью 47,8 кв.м.; права на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, общий размер денежных средств на счетах составил 13 569 рублей 85 копеек.

На 1/2 долю на указанный дачный дом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – ФИО5, которая наследство после супруга не принимала, с супругом на дату его смерти не проживала, о чём в том числе в ходе судебного разбирательства сообщила суду свидетель ФИО3

Определением суда от 11.04.2022 была назначена судебная экспертиза, однако, эксперт сообщает, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет чётких границ, межевание не проводилось, фактическое местоположение установлено со слов участников осмотра (заинтересованных лиц) местоположение; жилой дом с кадастровым номером № находится вне границ земельного участка №; жилой дом с кадастровым номером № расположен на земельном участке, предоставленном ФИО1 на праве аренды (без возможности строительства, перехода права к другим лицам), указанный участок является общим имуществом членов , через указанный участок осуществляется доступ к пруду; перенос жилого дома с кадастровым номером № в границы земельного участка с кадастровым номером № поскольку его физические размеры не соответствуют градостроительным нормам по размещению строений на земельных участках в пределах с/т; дальнейшая эксплуатация жилого дома в его фактическом состоянии невозможна, поскольку правлением инициирована процедура возврата арендованного земельного участка, на котором расположен дом в общее пользование членами .

Более того, эксперт отмечает, что разбор жилого дома с сохранением годных материалов для дальнейшей реализации невозможен, поскольку экономическая целесообразность указанных действий отсутствует – стоимость работ по демонтажу и разборке превышает стоимость годных остатков.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что стоимость перешедшего к ФИО4 имущества составляет 13 569 рублей 85 копеек, ранее ФИО6 (матерью наследника, принявшего наследство) уплачено в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 35 556 рублей и 340 рублей, то есть сверх лимита стоимости наследственного имущества, а потому суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу банка 327 559 рублей 94 копейки.

Отказ в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 475 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.