Решение по делу № 02-4196/2024~М-3518/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0030-02-2024-007754-75

дело № 2-4196/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/2024 по иску ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2021 между истцом и ООО «Скилбокс» был заключен договор об оказании образовательных услуг, согласно которому истец приобрел обучающий курс "Профессия Интернет-маркетолог 2021". Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» (в соответствующей редакции на дату заключения договора) при подаче заявки на https://skillbox.ru/ и оплаты услуг по заказу. Оплата была произведена истцом в размере 100 % обучения на общую сумму сумма с использованием кредитных средств.

28.09.2021 стороны заключили дополнительное соглашение № ДС28/09/2021/36, согласно которому п. 4.6. Оферты подлежит изменению, а именно стоимость услуг составляет сумма, в связи с чем заказчику подлежит возврат в сумме сумма

После ознакомления с вводными уроками, истец понял, что курс не представляет для него особой ценности и интереса, ввиду присутствия большого количества общей информации по теме, без конкретики и реальных знаний, которые можно применить в будущем. По итогу, из всей программы истец прошел только 5% курса, в связи с чем, 24.05.2024 г. он направил в адрес ответчику претензию об отказе от услуги и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа не поступило, требования истца не были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражает, указывая на то, что ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков)» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 54 ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

- организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

- организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет» на дату заключения договора.

Как следует из искового заявления, 27.09.2021 между истцом и ООО «Скилбокс» посредством направления оферты, размещенной на сайте https://skillbox.ru/, был заключен договор об оказании образовательных услуг, согласно которому истец приобрел обучающий курс "Профессия Интернет-маркетолог 2021".

Оплата была произведена истцом в размере 100 % обучения на общую сумму сумма с использованием кредитных средств.

После ознакомления с вводными уроками, истец понял, что курс не представляет для него особой ценности и интереса, ввиду присутствия большого количества общей информации по теме, без конкретики и реальных знаний, которые можно применить в будущем. По итогу, из всей программы истец прошел только 5% курса, в связи с чем, 24.05.2024 г. он направил в адрес ответчика претензию об отказе от услуги и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа не поступило, требования истца не были удовлетворены.

Между тем данные доводы не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку никаких доказательств принятия ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) на себя обязательств по возврату уплаченных истцом в пользу ООО «Скилбокс» денежных средств за приобретение образовательного курса "Профессия Интернет-маркетолог 2021", суду представлено не было, а согласно материалам дела каких-либо денежных средств от истца ответчик не получал, обязательств по оказанию истцу платных образовательных услуг на себя не принимал.

Сведений о наличии между истцом и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) отношений обязательственного характера в представленных суду документах не содержится, поскольку стороной оферты на заключение договора в ред. от 01.05.2021, а также дополнительного соглашения № ДС28/09/2021/36 от 28.09.2021 является иное юридическое лицо - ООО «Скилбокс» (ИНН <***>), тогда как ответчик ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) имеет ИНН <***>.

Поскольку между истцом и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) какие-либо отношения обязательственного характера отсутствовали, денежных средств истца в размере сумма данная организация не получала и по обязательствам ООО «СКИЛБОКС» самостоятельную ответственность не несла, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, предъявленных к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков), у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.

Судья Лапина О.С.