Дело №

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО2, управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением. Ответчик совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входило в период использования ТС по договору ОСАГО. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с тяжелым материальным положением, указав, что воспитывает двоих малолетних детей.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным, средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., под управлением водителя ФИО4 (собственник ТС ФИО5 согласно свидетельству о регистрации №).

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем №, государственный регистрационный знак № рус., которая нарушила ПДД РФ, в связи с чем привлечена к административной ответственности, что подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., был заключен договор страхования №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия», а страхователем ФИО2, собственником ТС указана ФИО3 Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указана: ФИО2 договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заполненной форме ФИО2 заявления о заключении договора обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ТС будет использоваться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса № страховая премия <данные изъяты> срок страховки с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО2 собственником ТС ФИО6, лица допущенные к управлению ТС ФИО2

Как следует из пояснения представленного представителем САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, что при сокращенном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применённого при заключении страхового полиса № №, страховая премия соответственно была бы меньше и составила <данные изъяты> рубля. Страхователь при заключении договора ОСАГО не мог не знать о сокращенном периоде страхования, так как данный период указан в бланке заявления о заключении договора, так и в самом полисе, если бы период использования ТС был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то страховая премия, при указанном периоде составила бы <данные изъяты> руб.

По заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае и ООО «Экспертиза-ЮГ», истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром денежных средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус., вина водителя ФИО2, а также прямая причинная связь между её действиями и наступившим ущербом, и то обстоятельство, что ФИО2 совершила ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входило в период использования ТС по договору ОСАГО, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья О.В. Харебова