Решение по делу № 2-2646/2022 от 28.02.2023

Дело №2-445/2023,УИД: 42RS0010-01-2022-003334-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

28 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (далее – ООО «Коллект Солюшенс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2018 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 704 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами банка, в сроки, указанные в Тарифах банка. Кредитным договором установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита – 17 марта 2025 года.

Стороны пришли к соглашению по всем условиям, ФИО1 подтвердил свое согласие со всеми условиями, установленными в договоре. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством.

20 сентября 2021 года банк, руководствуясь положениями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 18 октября 2021 года.

01 января 2022 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и цедент является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

28 января 2022 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

По состоянию на 28 января 2022 года сумма задолженности по кредитному договору оставляет 525 221 рубль 19 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 483 630 рублей 83 коп., по просроченным процентам – 41 590 рублей 36 коп.

Истец направил в адрес ФИО1 заказное письмо с уведомлением, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года в размере 525 221 руб. 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Коллект Солюшенс» о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.

Третьи лица - ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «Московский Кредитный Банк» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в суд не направлены, причины неявки суду не известны.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или иные ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2018 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 было заключено соглашение № согласно которого ему предоставлен кредит в сумме 704 000 рублей по под 14,5% годовых на срок по 11 апреля 2025 года включительно (л.д.33-39), при этом погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п.6). Ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору». (л.д.43-44) Условия договора были подписаны сторонами, с графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен.

Факт заключения соглашения (договора) на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением ФИО1 на предоставление кредита (л.д.45-49).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 12.04.2018 (л.д.50)

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с соглашением и установленным графиком платежей исполнял нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета (л.д.7-32).

13 сентября 2021 года банком было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 18 октября 2021 года, общая сумма задолженности по состоянию на 13 сентября 2021 года составляет 521 763 руб. 04 коп. (л.д.66). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28 января 2022 года составила 525 221 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 483 630 руб. 83 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 41 590 руб. 36 коп. (л.д.7-10).

Указанный расчет задолженности по соглашению № от 12 апреля 2018 года, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком ФИО1 кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О состоявшей уступке 07 февраля 2022 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.72). До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ООО «Коллект Солюшенс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 452 руб. 21 коп. подтвержден платежным поручением № от 27 октября 2022 года (л.д.5).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 452 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по г.Киселевску, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года в сумме 525 221 (Пятьсот двадцать пять тысяч двести двадцать один) рубль 19 копеек, в том числе: основной долг – 483 630 рублей 83 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 41 590 рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2023 года.

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.