№ 2а-1323/2025
УИД 37RS0023-01-2025-001640-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шуя, Ивановская область 6 октября 2025 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Бештоева Р.А.,
при секретаре судебного заседания К.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к С.И.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к С.И.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что С.И.С. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию наказания в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима.
С.И.С. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Шуйский».
Поскольку С.И.С. на путь исправления не встал, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, совершил 4 административных правонарушения, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отделе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.
Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик С.И.С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный прокурор, о причинах неявки суду не известно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указанно в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что С.И.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор для осуществления контроля по месту жительства. В этот же день он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1100 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1100 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, С.И.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил 4административных правонарушения.
В судебном заседании установлено, что С.И.С. проживает с матерью, не трудоустроен. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности.
Из характеристики, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, следует, что С.И.С. по месту отбывания наказания характеризовался положительно. За время содержания нарушений установленного порядка не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. Трудоспособен, был трудоустроен поваром. К труду относился добросовестно, им ел положительные отзывы. Поощрялся 7 раз. Требования режима отбывания наказания выполнял осознано. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, реагировал на них правильно. Посещал библиотеку, занимался спортом, принимал активное участие в жизни отряда. К работам без оплаты труда привлекался в порядке очередности, с порученными заданиями справлялся. Иск погасил полностью. Социально-полезные связи поддерживал путем переписки и телефонных переговоров, посещал краткосрочные свидания.
Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что С.И.С. проживает с матерью, не работает, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За время, проведенное после отбытия наказания, характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседней, не поступало. В течение одного года привлекался 4 раза к административной ответственности.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности С.И.С., сведения об образе его жизни и поведении, характер совершенных им правонарушений, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения С.И.С. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить С.И.С. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора.
Указанные меры с учетом характеристики С.И.С., тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения С.И.С. преступлений и административных правонарушений, установление административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность С.И.С., обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» -удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица С.И.С., административным ограничением: в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Р.А. Бештоев