72RS0025-01-2022-007723-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №№ от 17.02.2016 г. ФИО1 выдана кредитная карта, лимит 50 000, процентная ставка 25,9 % годовых. 20.11.2020г. заемщик умер, на момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. По состоянию на 17.03.2022 г. задолженность составила 97 024, 79 руб., в том числе 75 360, 17 руб. – задолженность по возврату суммы кредита, 21 664, 62- просроченная задолженность по процентам. После смерти заемщика открылось наследство в виде денежных средств на счетах в банке. Наследственное дело не открывалось, до настоящего времени никто из наследников имущество не принял, данное имущество является выморочным. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 97 024, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110, 74 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на открытие не возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным лимитом в размере 50 000 руб., под 25,9 % годовых.

20.11.2020г. заемщик умер. На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Размер не исполненных по кредитному договору обязательств по состоянию на 17.03.2022г. составляет 97 024, 79 руб., в том числе 75 360, 17 руб. – задолженность по возврату суммы кредита, 21 664, 62 - просроченная задолженность по процентам.

По информации Тюменской областной нотариальной палаты от 05.08.2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2011 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").

Согласно п. 50 Пленума выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В качестве выморочного имущества, за счет которого подлежит взысканию задолженность по кредиту, истцом указаны денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в собственности ФИО1 на дату смерти недвижимого имущества, транспортных средств, не установлены.

Стороной истца представлена выписка по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», из которой усматривается, что на счете № 40817810467460403346 остаток денежных средств – 0,48 руб., на счете № № – 0,27 руб., на счете № № – 21 578, 44 руб.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 416, 809, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что наследственным имуществом являются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 21 579, 19 руб., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы.

При этом, учитывая, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком, а также принимая во внимание, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору №№ от 17 февраля 2016 года в размере 21 579 рублей 19 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: денежные средства в размере 0,48 рублей, размещенные на счете № №, денежные средства в размере 0,27 рублей, размещенные на счете № №, денежные средства в размере 21 578 рублей 44 копейки, размещенные на счете № №.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина