Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-007443-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Явной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.03.2011 года между Явной Н.Ю. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности для осуществления операций по ней за счет кредита, предоставляемого Банком. ФИО1, пользуясь предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 899 руб. 27 коп. в период с 25.10.2012 года по 15.01.2013 года. 15.01.2013 года Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без удовлетворения. 15.05.2018 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования. Задолженность по кредитному договору на момент перехода права требования составила 56 030 руб. 63 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Явной Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011 года за период с 17.03.2011 года по 15.01.2013 года в размере 55 899 руб. 27 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, пояснений по существу спора суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и Явной Н.Ю. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления-анкеты с предложением заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум», акцептованного Банком путем выдачи клиенту указанной кредитной карты с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей.

Погашение кредита осуществляется путем оплаты задолженности по ежемесячно формируемым счетам-выпискам (раздел 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО).

Тарифами по кредитным картам Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО предусмотрена базовая процентная ставка за обслуживание основной и дополнительной карты (по 590 рублей), плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи ПИН-кода (290 рублей), комиссия за выдачу наличных денежных средств (2,9% + 390 рублей), минимальный платеж (6% от задолженности + 600 рублей), штрафы за неуплату минимального платежа (590 рублей – первый раз, 1% от задолженности + 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности + 590 рублей – третий раз подряд), процентная ставка по кредиту (0,12% в день при своевременной оплате минимального платежа и 0,2% в день при неоплате), плата за предоставление услуги «СМС-банк» (39 рублей), плата за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 рублей), комиссия за совершение расходы операций в других кредитных организациях (2,9% + 390 рублей).

ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, вносила платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Поскольку свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.10.2012 года по 15.01.2013 года образовалась задолженность в размере 55 899 руб. 27 коп.

15.01.2013 года Явной Н.Ю. был выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на указанную дату в размере 56 030 руб. 63 коп. в течение 30 дней с момента получения данного счета. Требование Банка о погашении задолженности было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенного между «Тинькофф кредитные системы» Банком (ЗАО) и ООО «Феникс», а также дополнительным соглашением №45 от 15.05.2018 года к указанному генеральному соглашению Банк уступил право требования задолженности по договору кредитной карты №0011630597 от 17.03.2011 года ООО «Феникс» в сумме 56 030 руб. 23 коп.

29.01.2024 года фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

25.03.2019 года мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №2-980/2019 о взыскании с Явной Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от 17.03.2011 года, отмененный впоследствии тем же мировым судьей 19.07.2024 года в связи с поступившими возражениями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, оплате задолженности ответчиком Явной Н.Ю. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору Явной Н.Ю. не исполняются, заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Явной Н.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности за период с 25.10.2012 года по 15.01.2013 года в размере 55 899 руб. 27 коп., как того просит истец.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011 года в размере 55 899 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 59 899 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.