УИД 22RS0015-01-2025-001309-15

Дело №2а-1266/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием прокурора Солнцева И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Первомайскому району об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции 2 раза в месяц. Просит суд снять одну отметку, учитывая его материальное положение, а также добросовестное исполнение возложенных на него административных ограничений, факт проживания в значительной удаленности от ОМВД по АДРЕС.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика, не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности не явки не сообщили, с учетом наличия достаточных доказательств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС.

Из характеристики, УУП следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Из характеристики, выданной главой АДРЕС Сельсовета, следует, что <данные изъяты>

Из справки об осуществлении административного надзора следует, что ФИО1 установленные ограничения соблюдает.

Согласно приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказания в виде исправительных работ. Приговор не вступил в законную силу.

Постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА признан виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановления не вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда, само по себе не являются достаточным основанием для отмены административного ограничения, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности, при этом ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Объем установленных административных ограничений его права и законные интересы не ограничивает.

Доводы ФИО1 о сокращении количества явок в орган внутренних дел в связи с его материальным положением, значительной удаленностью места его жительства до органа внутренних дел, с учетом представленного характеризующего материала, повторного совершения правонарушений, суд полагает несостоятельными. Сохранение мер установленного объема административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по АДРЕС об отмене административного ограничения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.Н. Турлиу