УИД 86RS0<№>-80
дело <№>
мотивированное решение
изготовлено 16.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года <адрес>
Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Устиновой Н.М.,
при секретаре <ФИО>2,
с участием ответчика <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 230 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 504 рублей, почтовых расходов в размере 250,56 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика <ФИО>1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>3 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является <ФИО>1 На момент ДТП, транспортное средство потерпевшей в ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО «Тинькофф Страхование», потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, после чего АО «Тинькофф Страхование» осуществило потерпевшей выплату страхового возмещения. На основании ст.965 ГК РФ к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория». Истец АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 222 400 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, в связи с чем страховщиком была произведена выплата УТС в размере 8000 рублей. На момент ДТП ответчик <ФИО>1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а так же понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО>1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 230 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 504 рублей, почтовые расходы в размере 250,56 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. п. «в, г, д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а так же понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями.
Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика <ФИО>1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>3 <ФИО>1 не справившись с управлением допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.51).
Сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 49).
Постановлением инспектора ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.69).
Постановлением инспектора ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.71).
Обстоятельства ДТП и вина <ФИО>1, который нарушил Правила дорожного движения, участниками ДТП не оспаривалась.
На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <***> регион 86, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО по полису ХХХ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия договора до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 16).
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Черри Тиго государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО по полису РРР <№>.
Кроме этого ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована по договору страхования на условиях правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «КАСКО Драйв Optimum» (л.д.15).
Собственник автомобиля Черри Тиго государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13-14, 15).
АО «Тинькофф Страхование» по обращению потерпевшей с заявлением, признала изложенные в данном заявлении о дорожно-транспортном происшествии, а также при осмотре автомобиля потерпевшей обстоятельства достоверными, а случай страховым, определила размер страхового возмещения, выдало направление на ремонт, оплатило ремонт, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.79-85).
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Истец АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплатило АО «Тинькофф Страхование» в порядке возмещения 222 400 рублей (л.д.23).
<ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая <ФИО>3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в связи с произошедшим ДТП (л.д.24).
<ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет утраты (потери) товарной стоимости, в соответствии с которым УТС по видам ремонтных воздействий составила 8 000 рублей (л.д.25).
<ДД.ММ.ГГГГ> АО «ГСК «Югория» выплатило <ФИО>3 страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 8 000 рублей (л.д. 27).
Поскольку на момент ДТП ответчик не имел водительского удостоверения, не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО>1, как причинитель вреда должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты.
Из анализа вышеуказанных доказательств, с учетом изложенных положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «ГСК «Югория» к ответчику <ФИО>1 подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенными обстоятельствами в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 230 400 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504 рублей и почтовые расходы в размере 250 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>ёжная, <адрес>, паспорт серии <№> <№> в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 230 400 (двести тридцать тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы в размере 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Устинова