Дело №2-1395/2023

УИД 59RS0004-01-2023-000182-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Перми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации г.Перми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 43 103 руб. на срок 48 месяцев под 17,9% годовых. Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <Адрес>. Банк полагает, что имущество является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несет администрация г.Перми. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 41 756,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 262,80 руб., проценты – 5 493,55 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества с администрации г.Перми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 756,35 руб., в том числе: основной долг – 36 262,80 руб., проценты – 5 493,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 452,69 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Перми – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что администрация г.Перми исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 43 103 руб. на срок 48 месяцев под 17,9% годовых, неустойка – 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18).

В силу п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в соответствии с Общими условиями кредитования.

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита на номер счета, указанный в п. 17 кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 66).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что на дату смерти ФИО1 обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 756,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 262,80 руб., проценты – 5 493,55 руб. (л.д. 20-21).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что актовые записи о заключении / расторжении брака, а также актовые записи, в которых ФИО1 указан в качестве отца ребенка отсутствуют (л.д. 66).

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес> (л.д. 59-61).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что ФИО1 не оформлял договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № (л.д. 63).

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону третьей очереди после смерти ФИО1 являются: двоюродный брат ФИО5, двоюродная сестра – ФИО6 по праву представления после своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследниками третьей очереди по праву представления после смерти ФИО1 являются ФИО5, ФИО6 Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1 не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что наследником ФИО1 – ФИО5 в установленный законом срок подано заявление нотариусу о вступлении в наследство, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с администрации г.Перми задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении данного гражданского дела, истец ПАО Сбербанк не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам ФИО1, принявшим наследство после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк признаны судом необоснованными, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Перми о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>