Дело № 2а-1-3893/2025
УИД 40RS0001-01-2025-002730-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Белова В.С.,
при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия (бездействие) зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 выразившееся в непринятии необходимых мер по контролю за деятельностью структурного подразделения, обязать осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от 27 сентября 2024 года; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 выразившееся в нарушении срока исполнения постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, а именно: в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника, в отсутствии проверки бухгалтерии должника ООО «Агроторг», обязать: сообщить о причинах отсутствия удержания денежных средств с доходов (заработной платы) должника; провести проверку бухгалтерии в ООО «Агроторг» на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству № от 27 сентября 2024 года с заработной платы должника; по результатам проверки предоставить в адрес взыскателя копию акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках исполнительного производства; осуществить проверку исполнения работодателем должника постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату; в случае увольнения обновить запросы в органы ПФР для установления нового места получения дохода должником.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство № от 27 сентября 2024 года о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1, в рамках которого судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено 5 ноября 2024 года в ООО «Агроторг». Представителем ИП ФИО1 15 января 2025 года подана жалоба начальнику ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на бездействие судебного пристава - исполнителя, по результатам рассмотрения которой жалоба была признана обоснованной. По состоянию на 28 февраля 2025 года денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству в адрес взыскателя не поступают.
Судом привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, заочным решением Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу № 2-1-4445/2021 от 21 мая 2021 года с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года в сумме 191 981, 25 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму 43 117,33 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 43 117,33 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 марта 2024 года заявление ИП ФИО1 удовлетворено, должник ФИО5 заменен на правопреемника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по гражданскому делу № 2-1-4445/2021 по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 27 сентября 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу № 2-1-4445/2021 от 21 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, предмет исполнения проценты по ставке 39% годовых на сумму 43 117,33 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму 43 117,33 руб. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности в размере 191 981,25 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП ФИО1
27 сентября 2024 года судебный пристав - исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесла постановление об объединении исполнительных производств, в том числе исполнительное производство № от 27 сентября 2024 года в сводное по солидарному взысканию с присвоением номера №.
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 в ходе исполнительного производства, в том числе сделаны запросы: фонд пенсионного и социально страхования для выявления сведений о месте работы, сумме начисленной заработной платы, в МРЭО ГИБДД для выявления наличия у должника транспортных средств, в ФНС и органы ЗАГС - по вопросу семейного положения должника, в Росреестр для выявления наличия объектов недвижимости у ФИО4, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся на счетах банков и иных в кредитных организациях, о снятии ареста с денежных средств находящиеся на счетах банков и иных в кредитных организациях.
Наличие у должника в собственности транспортных средств, объектов недвижимости не установлено.
В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник ФИО4 имеет доходы по месту работы в ООО «Агроторг», в связи с чем, 5 ноября 2024 года было вынесено постановлением об обращении взыскания на доходы ФИО4, в пределах 204 207,36 руб. Для производства удержания суммы долга данное постановление было направлено в ООО «Агроторг», удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты с перечислением на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.
Постановлением зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 от 28 января 2025 года признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность принять комплекс мер, направленный на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе принять меры по контролю за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
31 января 2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 с целью проверки имущественного положения должника осуществлен выход по месту жительства ФИО4
Из информации предоставленной судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 следует, что согласно ответу ПФР должник ФИО4 работает в ООО «Агроторг», по месту работы должника направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, на запросы судебного пристава-исполнителя ООО «Агроторг» не отвечает, 19 мая 2025 года с ФИО4 удержано 10 253,82 руб. платежный документ № 98400 и 10 руб. платежный документ № 38435. 20 мая 2025 года денежные средства в размере 10 253,82 руб. в рамках исполнительного производства ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области перечислены ИП ФИО1
Исполнительное производство № от 27 сентября 2024 года до настоящего времени не окончено.
Совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, судебный пристав - исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, в том числе после признания зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий В.С. Белов
Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.