№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 об исключении сведении из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО8 и просила исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ от неизвестное лицо от имени истца произвело приватизацию <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, однако истец не заключала названный договор, ввиду чего сведения о праве собственности истца на указанное помещение являются недействительными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Решение постановлено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

В силу п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве документа-основания государственной регистрации права поименован договор передачи квартиры в собственность граждан №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по настоящему делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выдан паспорт серии <данные изъяты> №, взамен которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан <данные изъяты>, который, в свою очередь, по достижении ФИО2 45-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ был заменен на <данные изъяты>.

Также из выписки из домовой книги видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма в отношении <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Между тем, как усматривается из материалов реестрового дела №, договор передачи №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района <адрес> и ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в соответствии с условиями которого последним Администрация передала в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах названного реестрового дела имеется заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о государственной регистрации перехода права собственности на основании непосредственно поименованного договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> долю <адрес>, зарегистрировано на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с иными лицами, а именно между Администрацией муниципального района <адрес> и ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>).

Таким образом, сведения о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> долю <адрес>, зарегистрированном на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению из ЕГРН, как ошибочно внесенные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 об исключении сведении из ЕГРН – удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения об использовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, права на приобретение жилого помещения бесплатно путем приватизации <адрес>, зарегистрированного на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО10