Гражданское дело № 2-3458/2022

54RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузина» и ФИО4 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 10 месяцев.

Погашение займа производится ежемесячно равными платежами в размере 10 % от суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств у ФИО4 образовалась задолженность.

В целях обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Кузина» заключен договор поручительства.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 750 000 рублей и неустойку в размере 151 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Кузина» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причин не явки суду не сообщило.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); если займодавцем является гражданин, договор займа считается заключённым с момента передачи денег (суммы займа) заёмщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей (л.д. 9-10).

Пунктом 2.4. договора займа установлено, что заемщик обязуется в полном объеме возвратить заем, полученный от займодавца не позднее чем через 10 месяцев, исчисляемых с даты предоставления заимодавцем заемщику суммы займа. Погашение суммы займа производится ежемесячно (до 30 числа текущего месяца), начиная с календарного месяца следующего за месяцем, в котором был получен займ, равными платежами (составляющие 10 % от суммы займа). Заемщик вправе возвратить сумму займа (ее часть) досрочно.

Получение денежных средств в размере, установленном договором, стороной ответчика не оспаривался, а также подтвержден представленной в материалы дела распиской (л.д. 11).

За нарушение срока платежей по возврату займа, установленного пунктом 2.4. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Кузина» заключен договор поручительства (л.д. 14-15), согласно которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО4 обязательств заемщика перед кредитором, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и кредитором по возврату суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей.

По правилам ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между тем, заемщик и поручителем принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 750 000 рублей, а также пеня за просрочку оплаты сумм займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151 800 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчики не воспользовались, доказательств своевременного погашения займа по нему суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы займа и неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.

С учетом уменьшения размера исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу о возврате ФИО3 уплаченной государственной пошлины в размере 1 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) к ФИО4 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № и Обществу с ограниченной ответственностью «Кузина» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и Общества с ограниченной ответственностью «Кузина» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 800 рублей.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 1 250 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова