Решение по делу № 2-4400/2024 от 20.05.2025

63RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку № Р-288/СА, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар - слуховой аппарат Thrive wlO BTE13dP+ Champ в количестве 1 шт., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно с п. 3.1. Договора цена товара составляет 37 050,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- в момент заключения настоящего договора, покупатель производит платёж в размере 3 500 рублей 00 коп.

Оставшуюся часть суммы в размере 33 550 руб. покупатель оплачивает в следующем порядке:

Дата платежа по Договору

Сумма платежа, руб.

16.01.2021

2 796,00

16.02.2021

2 796,00

16.03.2021

2 796,00

16.04.2021

2 796,00

16.05.2021

2 796,00

16.06.2021

2 796,00

16.07.2021

2 796,00

16.08.2021

2 796,00

16.09.2021

2 796,00

16.10.2021

2 796,00

16.11.2021

2 796,00

16.12.2021

2 794,00

Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Товар покупателю передан, актом приема-передачи товара является сам договор (п. 7.1 договора).

Однако покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Товар оплачен покупателем частично в размере 9 092 руб. 00 коп. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 3 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -5 592,00 руб.

Согласно п. 2.1.2. Договора в случае неисполнения покупателем условий договора, продавец вправе, по своему выбору, потребовать полной оплаты переданного товара либо его возврата на склад продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №-Ц, в соответствии с которым ИП ФИО1 перешло право требовать от должников, указанных в перечне, исполнения обязательств по уплате денежных средств.

ФИО2 включена в указанный перечень, в связи с чем, право требовать уплаты задолженности по договору перешло к ИП ФИО1, являющемуся новым кредитором по договору.

Уведомление о заключении договора уступки требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось, однако долг им погашен не был.

В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку платежа покупатель, по требованию продавца, уплачивает последнему пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка с учетом произведенных покупателем платежей составляет: 169 049,34 руб.

Учитывая большой размер неустойки, значительно превышающий сумму долга, взыскатель считает возможным уменьшить неустойку до суммы долга, т.е. до 27 958 рублей.

25.07.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 14.07.2023г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако данное требование должником не исполнено.

29.08.2024 истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности и неустойки в вышеуказанных размерах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ФИО4, в выдаче судебного приказа было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Петра Дубрава, <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку № Р-288/СА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 985,00 руб. и неустойку в размере 27 985,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ до договору купли-продажи одна сторона (продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК Ф в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его плате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16.12.2020г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку № Р-288/СА, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар - слуховой аппарат Thrive wlO BTE13dP+ Champ в количестве 1 шт., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно с п. 3.1. Договора цена товара составляет 37 050,00 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- в момент заключения настоящего договора, покупатель производит платёж в размере 3 500 рублей 00 коп. Оставшуюся часть суммы в размере 33 550 руб. покупатель оплачивает в следующем порядке:

Дата платежа по Договору

Сумма платежа, руб.

16.01.2021

2 796,00

16.02.2021

2 796,00

16.03.2021

2 796,00

16.04.2021

2 796,00

16.05.2021

2 796,00

16.06.2021

2 796,00

16.07.2021

2 796,00

16.08.2021

2 796,00

16.09.2021

2 796,00

16.10.2021

2 796,00

16.11.2021

2 796,00

16.12.2021

2 794,00

Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Товар покупателю передан, актом приема-передачи товара является сам договор (п. 7.1 договора).

Однако покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. Договора за просрочку платежа покупатель, по требованию продавца, уплачивает последнему пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку № Р-288/СА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 985,00 руб. и неустойку в размере 27 985,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------