Дело № 2-2416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Бочаровой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 указанного закона, одной из функций истца является осуществление компенсационных выплат потерпевшим и ДТП лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДАТА ИЗЪЯТАг. от потерпевшей ФИО2 и ДАТА ИЗЪЯТАг. от потерпевшего ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно постановлению Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по административному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА отсутствуют.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшим платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационной выплате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА).

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в связи с поздним направлением истцом искового заявления в суд, и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТАг. по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью, а именно: у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квалифицированные как причинившие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью, у потерпевшей ФИО4 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квалифицированные как причинивший ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вред здоровью.

По решению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.05.2019г., ДАТА ИЗЪЯТАг. РСА произвело компенсационную выплату ФИО4 в размере 55 000 руб., по решению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.05.2019г., ДАТА ИЗЪЯТАг. РСА выплатило ФИО3 30 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

Вина водителя ФИО1 в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая приведенные выше нормы права, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иное решение влечет возложение на Российский Союз Автостраховщиков убытков и ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности водителем, не исполнившим установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, что противоречит положениям статей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств".

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

При изложенном, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты, т.е. ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, при обращении с настоящим иском в суд ДАТА ИЗЪЯТА (по почте, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.4,94,114), срок исковой давности Российским Союзом Автостраховщиков не пропущен.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), доказательств обоснованности своей позиции не представлено.

При этом статья 60 названного кодекса гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2750руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.05.2022г. (л.д.101).

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТАг.р., ур.АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья подпись Д.А.Шипаева

Копия верна, судья Д.А.Шипаева