Дело № 2-100/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Даваева А.Ю.,
при секретаре Лагаевой Э.К.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 664000 руб. сроком на 7 месяцев. В подтверждение договора займа и его условий, заключенного между ним и ответчиком, имеется расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до конца июня 2020 года. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На его обращения с требованием возврата долга ФИО2 каждый раз обещал вернуть, но этого не сделал. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 664000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9840 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 664000 руб. и обязался вернуть в течение семи месяцев до конца июня 2020 года. В случае невозврата обязался вернуть с процентами (15% ежемесячно за каждый месяц просрочки).
Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Буквальное толкование содержания расписки в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Составление расписки никем не оспаривается.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 69 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
До настоящего времени ФИО2 обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности ответчиком истцу в предусмотренном договором объеме не производилось. Доказательства того, что какие-либо суммы согласно данному договору возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 полученной суммы займа в размере 664000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в установленном размере.
Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим на основании ч.1 ст.98 ГПК РФсуд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664000 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9840 (девять тысяч восемьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Даваев
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.