Дело №2-4044/2025
УИД42RS0019-01-2025-004547-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Паникиной Е.Н.,
при секретаре Пелещак Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инком-С» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инком-С» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений жилого многоквартирного <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией ООО «Инком-С». На основании решения между собственниками помещений и управляющей компанией ООО «Инком-С» был заключен договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания собственников МКД, которые оформлены протоколами общего собрания №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение по адресу: <адрес> относится к жилфонду ООО «Инком-С», на лицевой счет № открытый на имя ФИО1, производится начисления платы за жилищные услуги. Согласно определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, собственниками помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли являются ФИО2, ФИО1 Согласно сведениям отдела органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из поквартирной карточки Жилкомцентра, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данной квартире. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета поступивших оплат, в размере 36064,84 руб., в том числе содержание и текущий ремонт жилья -23947,37 руб., услуги совета дома-2015,20 руб., пения-10102,27 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., затраты на юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3 предоставлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета соразмерно ? доле в размере 48304 руб., в том числе содержание и текущий ремонт жилья - 28478,14 руб., услуги совета дома - 2236,76 руб., пения – 17589,14 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., затраты на юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу, указанном в адресной справке, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
При этом ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрана управляющая компания ООО «Инком-С», с которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками в общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, являлись ФИО2, ФИО1 по ? доли у каждого.
ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно поквартирной карточки предоставленной ООО «ГРКП» по запросу суда, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как собственник.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязанности по оплате жилищных услуг перед ООО «Инком-С»» образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 48 304 руб., в том числе содержание и текущий ремонт жилья – 28 478, 14 руб., услуги совета дома – 2 236,72 руб., пеня – 17 589,14 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведений из открытых источников сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
Размер задолженности обоснован, кроме данных лицевого счета, сведениями о размерах установленных тарифов, утвержденных решениями общих собраний собственников, и ответчиком не был оспорен.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании частей 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ответчик ФИО1, принявшая наследство в виде доли жилого помещения после ФИО2, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации прав на недвижимое имущество.
Ответчиком не оспорен факт невнесения оплаты в указанный в расчете период. Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопросы применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов, разъяснены Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно разъяснениям, изложенным в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п. 21).
Истцом заявлено о возмещении документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Принцип разумности, установленный ст. 100 ГПК РФ предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем участия представителя в деле, соотношение расходов с объемом защищенного права, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 руб. (включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, почтовые расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 176 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Инком-С» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №) в пользу ООО «Инком-С» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за жилищные услуги в квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 304 руб., в том числе содержание и текущий ремонт жилья – 28 478, 14 руб., услуги совета дома – 2 236,72 руб., пеня – 17 589,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 176 руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Паникина