Дело № 2а-229/2023
25RS0038-01-2023-000327-83
Решение
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Фокино Приморский край
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №28636/22/25014-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с данным административным иском, в обоснование которого указали, что в ОСП по г.Фокино 08.06.2022
предъявлялся исполнительный документ 2-2225/2022, выданный 05.04.2022 мировым судьей судебного участка №68 г.Фокино Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Б в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство №28636/22/25014-ИП возбуждено 27.06.2022. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считают, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, так как меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Принудительный привод должника с целью получения объяснения по факту неисполнения им решения суда не осуществлялся. Не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Приводя в заявлении нормы права, регулирующие исполнительное производство и деятельность судебных приставов, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в период с 27.06.2022 по 31.10.2022, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС. Просит обязать судебного пристава–исполнителя принять меры принудительного характера в отношении имущества должника, принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства.
Представитель административного истца, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представила письменные пояснения, указав, что в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Установлено, что у должника открыты счета в кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Поступали сведения об отсутствии зарегистрированного на должника транспортного средства, объектов недвижимости. Исполнительное производство объединено в сводное ИП по должнику. Направлялся запрос в ПФР, поступил ответ, что должник трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 28.07.2022 и 23.01.2023 с целью установления фактического местожительства должника и его имущественного положения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Результат выхода - квартира закрыта, со слов соседей по лестничной площадке, что Б иногда появляется по данному адресу, более точной информацией не владеют. 05.04.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 31100/22/25014-СД судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В рамках ИП на депозитный счет ОСП по г. Фокино поступали денежные средства, взысканные с должника, которые распределены и перечисляются в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству. По состоянию на 05.04.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 301 805 руб. 10 коп. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.
Административный ответчик УФССП России по Приморскому краю извещен надлежаще, в суд представителя не направил.
Заинтересованное лицо Б, извещение которому о времени и месте судебного разбирательства направлялось через организацию почтовой связи, в суд не прибыл, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщил.
На основании взаимосвязанных положений ст. 96, 151-152 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Оценив доводы административного иска и письменные пояснения административного ответчика, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Статья 64 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.
Как следует из представленных материалов, исполнительное производство №28636/22/25014-ИП возбуждено 27.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа № 2-2225/2022 от 05.04.2022 судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края, выданного 13.05.2022, в отношении должника Б, предмет исполнения: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374080,27 руб., расходы по оплате госпошлины – 3470,40 руб. в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс».
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
08.07.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО "ТИНЬКОФФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ОТП БАНК", БАНКА ВТБ (ПАО).
Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 25.07.2022 направлено по месту работы должника в <данные изъяты>.
Доводы административного ответчика о выходе выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, подтверждены актами от 28.07.2022, 23.01.2023, из которых следует, что квартира закрыта, со слов соседей по лестничной площадке, что Б иногда появляется по данному адресу, более точной информацией не владеют.
05.04.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 31100/22/25014-СД судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 05.10.2023..
Из сводки следует, что по запросам в ГИБДД МВД России представлена информация о том, что за должником не зарегистрировано транспортное средство на праве собственности
Направлен запрос в РОСРЕЕСТР о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о недвижимом имуществе должника отсутствует.
14.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику № 31100/22/25014-СД.
В рамках ИП № 31100/22/25014-СД на депозитный счет ОСП по г. Фокино поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. Денежные средства распределяются и перечисляются в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №31100/22/25014-СД, в том числе получателем значится ООО МКФ «ОТП Фининс» (платежные поручения от 17.11.2022 на сумму 11811,55 руб., от 16.12.2022 на сумму 17629,63 руб., от 13.12.2022 на сумму 0,13 руб., от 27.12.2022 на сумму 24064,53 руб., от 16.02.2023 на сумму 11852,11 руб.).
По состоянию на 05.04.2023 исполнительное производство не окончено.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Ввиду изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергнуты представленными материалами исполнительного производство и частичным исполнением исполнительного документа.
Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований полагать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава не имеется.
Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемой ситуации предприняла возможные меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №28636/22/25014-ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.П. Выставкин