1-388/2023 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тобольск 16 октября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Рафиковой Р.Ю., помощнике судьи Доморацкой А.В.
с участием государственного обвинителя
помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Сытик И.Д.
потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого.
В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 30 минут 26 ноября 2022 года до 06 часов 45 минут 27 ноября 2022 года ФИО1, находясь <адрес> имея при себе <данные изъяты> принадлежащий М., увидев, что <данные изъяты> установлено приложение <данные изъяты> предназначенное для управления установленным в ходе следствия банковским счетом, <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> между М. и <данные изъяты> расположенным <адрес> и достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие М., решил тайно от окружающих их похить.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что М. <данные изъяты> за его преступными действиями не наблюдает, посредствам использования приложения <данные изъяты>, 26 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут незаконно произвел операцию по безналичному переводу денежных средств на сумму <данные изъяты>, а также 27 ноября 2022 года в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 45 минут незаконно произвел операцию по безналичному переводу денежных средств на сумму <данные изъяты>, принадлежащих М., с установленного в ходе следствия банковского счета, открытого на имя последней в <данные изъяты>», на банковскую карту с установленным в ходе следствия номером <данные изъяты>, выпущенную на его имя, таким образом, тайно от окружающих их похитил. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 26 ноября 2022 года находился у М., <данные изъяты> и он попросил у М. <данные изъяты> М. <данные изъяты> передала <данные изъяты> он увидел приложение <данные изъяты> и решил похитить денежные средства принадлежащие М.. Когда последняя <данные изъяты> он взял <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую М., <данные изъяты> зашел в приложение <данные изъяты> и оформил <данные изъяты>, 26 ноября 2022 года на свою банковскую карту он перевел <данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> он перевел 27 ноября 2022 года, <данные изъяты> положил <данные изъяты> у М. и ушел (л.д. 83-86).
После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил и пояснил, что причиненный материальный ущерб М. на сумму <данные изъяты>
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:
Потерпевшая М. суду пояснила, что 26 ноября 2022 года <данные изъяты> пришел ФИО1, <данные изъяты>, принадлежащий ей <данные изъяты> она передала ФИО1 <данные изъяты>. 27 ноября 2022 года обнаружила хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в сумме 30000 рублей, которые ФИО1 перевел на банковский счет своей карты. Причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 ПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля Ц., который пояснял, что участвовал понятым при проверке показаний на месте с участием ФИО1, по указанию которого проехав <адрес> указывая <адрес>, ФИО1 пояснил, что в указанной <адрес> он находился <данные изъяты> у М. и двумя операциями 26 ноября 2022 года в <данные изъяты> и 27 ноября 2022 года в сумме <данные изъяты> он похитил денежные средства с банковского счета М., зайдя в приложение <данные изъяты> оформив <данные изъяты> перевел денежные средства на свой счет <данные изъяты> (л.д. 74-77).
Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 декабря 2022 года от М. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 26 ноября 2022 года в 22 часа 49 минут и 27 ноября 2022 года в 06 часов 43 минуты с её банковского счета «<данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив ей материальный ущерб (л.д. 27).
Квитанцией от 26 ноября 2022 года <данные изъяты> о внутрибанковском переводе денежных средств на сумму <данные изъяты> (л.д. 33).
Квитанцией от 27 ноября 2022 года <данные изъяты> о внутрибанковском переводе денежных средств на сумму <данные изъяты> (л.д. 34).
Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 13 июня 2023 года с участием потерпевшей М., <адрес> (л.д. 35-40).
Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 10 мая 2023 года у потерпевшей М. <данные изъяты> (л.д. 43-47).
Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 10 мая 2023 года с участием потерпевшей М. <данные изъяты> (л.д. 48-51).
ФИО2 от 10 мая 2023 года <данные изъяты> (л.д. 54).
<данные изъяты>
ФИО2 от 10 мая 2023 года в получении от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.73).
Протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2023 года с фото таблицей к нему, с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 87-94).
Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей М., оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля Ц., которые изложены в логической последовательности, согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих М., установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета М., обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, так же суд учитывает, <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, <данные изъяты> наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей М.
<данные изъяты>
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.
Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей М.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор в законную силу вступил 01 ноября 2023 года
Судья: Т.А.Бутримович