КОПИЯ

Дело № 2-154/2022

52RS0026-01-2022-000171-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 13.12.2017 кредитного договора № (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 144 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.75% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 24.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность Ответчика составляет 88 389,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 521,73 руб., просроченный основной долг - 68 759,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 321,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 787,11 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 13.12.2017; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №144177, заключённому 13.12.2017, за период с 15.03.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 88 389,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 521,73 руб., просроченный основной долг - 68 759,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 321,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 787,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851,69 руб. Всего взыскать 97 241 рубль 38 копеек.

Истец ПАО Сбербанк извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, исковые требования признала.

Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 000 руб. на срок 60 мес. под 18,75% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность составляет 88 389,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 521,73 руб., просроченный основной долг - 68 759,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 321,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 787,11 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указанные обстоятельства, расчет взыскиваемой суммы не оспаривала, признала исковые требования, о чем имеется письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит возможным принять признание ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключённого 13.12.2017; взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 13.12.2017, за период с 15.03.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 88 389,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 521,73 руб., просроченный основной долг - 68 759,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 321,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 787,11 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8851 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк № к ФИО1 (№) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 88389 рублей 69 копеек, в том числе просроченные проценты – 16521 рубль 73 копейки, просроченный основной долг – 68759 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2321 рубль 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 787 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8851 рубль 69 копеек, а всего 97241 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Судья А.П. Анищенко

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2022 года

Копия верна. Судья А.П. Анищенко