Дело № 2-614/2023
УИД 27RS0002-01-2023-000613-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Степенко О.В.,
при секретаре Пасека П.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании дополнительных расходов на ребенка. В обоснование иска указала, что ФИО3 вступила в брак с ФИО8 В браке родилась дочь: ФИО2, ДАТА года рождения. Брачные отношения не сложились, брак между Истцом и Ответчиком был прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №. Истец и Ответчик вместе не проживают, ребенок проживает с Истцом. Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка на основании решения Тыгдинского районного суда, принятого в 2009 году. После развода с Ответчиком, в связи с отсутствием пригодного для проживания с несовершеннолетним ребёнком жилого помещения была вынуждена в ДАТА приобрести двухкомнатную квартиру, к расположенную по адресу: г. Хабаровск, <адрес> В, <адрес>, по цене 3 375 000 рублей, из которых: частично за счет собственных в размере 675 000 рублей 00 коп., частично за счет кредитных средств в размере 2 700 000 рублей 00 копеек, предоставленных Покупателю по Кредитному договору (при ипотеке в силу закона) от ДАТА №, заключенному в городе Хабаровске между Покупателем и АО «Россельхозбанк». Кредит предоставлен сроком на 300 месяцев, считая от фактического предоставления кредита. Далее в результате рефинансирования, указанный был погашен обязательства, обеспеченные ипотекой были исполнены в полном объеме. ДАТА между ФИО3 и Банком ВТБ (был заключен кредитный договор от ДАТА № на сумму кредита 2 648 000 рублей, сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 2 545 940,28 рублей. В настоящее время является безработной. Дополнительные алименты необходимы для погашения задолженности по ипотечному кредиту от ДАТА №. С учетом того, что квартира была приобретена стоимостью 3 375 000 рублей, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 843 750 рублей в виде единовременно выплачиваемой суммы. На основании изложенного, просит
взыскать с ФИО8 в пользу Голевой Сергеевны часть дополнительных расходов в размере 843 750 рублей, фактически понесенных ФИО3, на приобретение жилья, за вычетом доли, приходящейся на ФИО3.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым Истец и Ответчик находились в зарегистрированном браке, который был прекращен ДАТА. В период брака у сторон родилась дочь ФИО18 ДАТА года рождения. С 2009 года Ответчик оплачивает алименты на ее содержание в размере 1/4 от своего заработка. В октябре 2010 года Ответчик заключил второй брак с ФИО4 (после заключения брака - ФИО14), ДАТА у ответчика родился сын - ФИО5, а ДАТА у Ответчика родилась дочь - ФИО6. ДАТА Мировой судья Тындинского городского судебного участка № вынес решение № о взыскании с Ответчика алиментов на содержание Г олева И.А. в размере 1/4 заработка. ДАТА Мировой судья <адрес> по Благовещенскому городскому участку № вынес решение № о взыскании с Ответчика алиментов на содержание ФИО15 в размере 1/4 заработка. Таким образом, к 2017 году Ответчик имел размер алиментов, подлежащих уплате на своих детей в размере 3/4 своего заработка, которые он исправно оплачивал. Решением мирового судья <адрес> по Благовещенскому городскому участку № от ДАТА по делу № общий размер алиментов на содержание всех детей был снижен до 50 % заработка Ответчика, что соответствует положениям ст. 81 СК РФ. Алименты на содержание детей Ответчик оплачивает регулярно. Кроме того, Ответчик перечисляет дополнительные денежные средства по необходимости и по мере возможности, что подтверждается выписками по счету. Ребенок приезжал ранее в Благовещенск к Ответчику, вместе ездили на море, получает поддержку от родственников Ответчика, подарки на праздники. Согласно доводам иска Ответчик связывает приобретение квартиры в 2020 году на кредитные средства с отсутствием жилого помещения, пригодного для проживания после расторжения брака, однако расторжение брака произошло в 2009 году (прошло 11 лет). Дочь проживает с матерью по ее инициативе с 2009 года, по сведениям Ответчика проблем с жилым помещением у Истца и у дочери никогда не было, поскольку дочь и Истец проживали безвозмездно в квартире брата Истца по адресу: <адрес> (указанный адрес проживания Истца фигурирует, в том числе, в исполнительном листе 2019 года). Таким образом, не было ситуаций, при которых дочери Ответчика негде было бы жить, поскольку в таком случае Ответчик стал бы задаваться вопросом об определении места жительства ребенка с собой в связи с тем, что всегда был в состоянии предоставить своему ребенку место для проживания. Кроме того, каких-либо расходов по оплате жилого помещения, к примеру, на праве аренды, Истец тоже никогда не несла. Квартира была приобретена не в связи с отсутствием помещения, пригодного для проживания, а исключительно по желанию Истца, что является ее личной инициативой, как по вопросу стоимости квартиры, так и по вопросу площади указанной квартиры и т.д. Указанное напрямую следует из договора купли-продажи, согласно которому настоящая квартира изначально приобреталась Истцом в личную собственность. На сегодняшний день, право единоличной собственности было зарегистрировано за Истцом ДАТА, что соответствует отметке о проведении регистрационных действиях на договоре купли-продажи. Стоит отметить, что не существует какой-либо установленной законом обязанности Истца по наделению дочери долей в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, Истец фактически требует от Ответчика компенсировать часть ее затрат на приобретение в личную собственность квартиры, что не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Настоящее исковое заявление обусловлено попыткой Истца выманить с Ответчика дополнительные денежные средства, что, в свою очередь, ни с моральной, ни с правовой точки зрения абсолютно необоснованно, поскольку норма ст. 86 СК РФ предусматривает возмещение расходов на проживание ребенка, а не на покупку личной недвижимости вторым родителем. Дополнительно обращаем внимание суда, что Ответчик всегда готов предоставить своей дочери (если она пожелает) право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности - жилой дом, площадью 207.9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:01:030002:669, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 28:01:030002:65, принадлежащим ему на праве собственности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, 2 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1, 2 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В силу п.п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО8 и ФИО3 прекращен брак зарегистрирован по решению мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №, актовая запись №.
От брака имеется дочь ФИО2, ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДАТА.
Согласно поквартирной карточке от ДАТА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована совместно с ФИО3 о адресу6 г.Хабаровск, <адрес> В, <адрес>.
Из судебного приказа от ДАТА, выданного мировым судьей Тынденского городского судебного участка № следует, что с ФИО8 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО7, ДАТА года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДАТА.
На основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДАТА, ФИО3 приобрела <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес> В, за 3 750 000 руб., из которых: 675 000 руб. (собственные денежные средства); 2 700 000 руб. (кредитные средства), предоставленные АО «Россельхозбанк» под 8.8 % годовых (кредитный договор № от ДАТА.
ДАТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, сумма кредита составляет 2 648 000 руб., срок возврата кредита 182 месяца, процентная ставка 8,20%.
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации доказательств необходимости несения дополнительных расходов и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов суду не представлено. С момента расторжения брака между истцом и ответчиком прошло длительное время, более 10 лет. Квартира № по <адрес> В г. Хабаровска приобретена в единоличную собственность истца, без учета имущественных прав несовершеннолетней дочери.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО8 о взыскании дополнительных расходов на ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.07.2023.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
В законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-614/2023. Помощник судьи / секретарь