25RS0<номер>-82

2-3623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного прендставителя ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

истцы обратилась в суд с иском, в котором просят признать за собой в порядке наследования, а также в связи с фактом использования средств материнского капитала, право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> доля в которой была приобретена на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО6, умершим <дата>. В обоснование указали, что наследодатель приходится ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>, а ФИО4 – <данные изъяты>. Завещание не составлялось. Истцы являются наследниками по закону <данные изъяты> очереди. Доля наследодателя в праве собственности на квартиру была включена в наследственную массу в рамках наследственного дела, однако нотариус не смог выдать свидетельства о праве на наследство в отношении доли в жилом помещении, поскольку, в связи с использованием средств материнского капитала для оплаты квартиры, определение размера долей наследников требовало уменьшения размера имеющейся у <данные изъяты> ФИО5 доли в праве собственности на нее.

Истцы, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили представителя ФИО7, который требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ФИО3, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором указала, что с требованиями согласна, признает их и просит удовлетворить заявленные требования. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО7, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе разбирательства дела, <дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным специализированным ОЗАГС <данные изъяты>. Завещание им не составлялось.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, копии которого приобщены к делу, и материалам гражданского дела, наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются: <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО4

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав наследственного имущества включена доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, приобретенная с использованием кредитных средств по кредитному договору <номер> от <дата> в собственность наследодателя и его <данные изъяты>, ФИО5, на основании договора купли-продажи от <дата>.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В течение установленного законом шестимесячного срока истцы обратились к нотариусу ФИО8 с заявлениями об открытии наследства, на основании которых было открыто наследственное дело <номер>.

<дата> для погашения задолженности по ипотечному кредитному договору <номер> от <дата> использованы средства федерального материнского капитала в размере 442 666,30 руб., что подтверждается представленными справкой ПАО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> и государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал <данные изъяты> <номер> от <дата>.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> <номер> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Таким образом наследодателю и ФИО5 принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, а ФИО1 и ФИО2 – по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В материалы дела истцами представлен расчет размера долей сторон в спорной квартире, причитающихся им в порядке наследования, а также в связи с использованием средств материнского капитала, в соответствии с которым доли ФИО1 и ФИО2 составляют по <данные изъяты>, доля ФИО4 – <данные изъяты>, а доля ФИО5 – <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, математически верным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании оценки совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, а также в связи с фактом использования средств материнского капитала.

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, а также в связи с фактом использования средств материнского капитала.

Признать за ФИО5 право на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, в связи с фактом использования средств материнского капитала.

Признать за ФИО4 право на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик