Дело № 2-218/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000232-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 09 июня 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, указав в обоснование, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 18.06.2020 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 в размере 263 881,30 рубль и госпошлина в размере 5838,81 рублей по состоянию на 20.01.2020. Полная оплата задолженности произведена ответчиками 17.11.2022. Поскольку решение о расторжении кредитного договора не принималось, просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 в размере 225244,14 рубля, в том числе:

- неоплаченные проценты за период с 21.01.2020 по 17.11.2022 в размере 106592,49 рубля; - штраф за просрочку по кредиту за период с 21.01.2020 по 14.02.2023 в размере 118651,65 рубль. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5452,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по указанным в материалах дела адресам. Ответчик ФИО3 по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела без их с мужем участия, пояснила, что о времени и месте судебного заседания они с мужем уведомлены, с иском не согласны.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиками выплачена, он считал, что обязательства по договору исполнены. В случае удовлетворения иска просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с договором потребительского кредита от 14.03.2017 ПАО «Банк СГБ» предоставлен ФИО2 и ФИО3 кредит в сумме 400000,00 рублей под 22 % годовых на срок по 13.03.2022 включительно.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору 14.03.2017 был заключен договор поручительства <***> с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Никольского районного суда от 18.06.2020 <***> в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 в размере 263 881,30 рубль, в том числе основной долг – 225 131 рубль 76 копеек, проценты – 33 929 рублей 87 копеек, штрафная неустойка – 4819 рублей 67 копеек и госпошлина в размере 5838,81 рублей по состоянию на 20.01.2020.

Взысканная судом сумма основного долга погашена должниками 17.11.2022, что подтверждается представленным истцом расчетом и не оспорено ответчиками.

В соответствии с п. 4 кредитного договора <***> от 14.03.2017 за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых.

Пунктами 6.2.1, 6.2.2 Общих условий потребительского кредита установлено, что проценты начисляются с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности за фактическое время пользования кредитом.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Поскольку решение о расторжении кредитного договора не принималось, обязательства по оплате кредита исполнялись должниками несвоевременно, Банком продолжали начисляться проценты по п.п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий потребительского кредита и штрафная неустойка по п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

20.03.2023 по обращению АО «СЕВЕРГАЗБАНК» мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 52 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2017.

28.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ФИО1

По состоянию на 14.02.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 составила 225244,14 рубля, в том числе: - неоплаченные проценты за период с 21.01.2020 по 17.11.2022 в размере 106592,49 рубля; - штраф за просрочку по кредиту за период с 21.01.2020 по 14.02.2023 в размере 118651,65 рубль.

Размер задолженности по процентам подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

Из п.1.2 договора поручительства <***> с ФИО1 от 14.03.2017 следует, что поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную ответственность с Заемщиками и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщики. В соответствии с п.4.3 договора поручительства поручительство прекращается по истечении трех лет с даты, установленной для окончательного возврата кредита, указанной в п. 1.3 договора поручительства (13.03.2022).

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков как с заемщиков задолженности по процентам в сумме 106592,49 рубля подлежат полному удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков штрафа за просрочку по кредиту в сумме 118651,65 рубль суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заявление ответчика ФИО1 о снижении неустойки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (штрафа) по кредитному договору <***> от 14.03.2017 с 118651,65 рубля до 10 000 рублей. В целом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежат взысканию без учета ее уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5452,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <***>), ФИО3 (паспорт <***>), ФИО1 (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017 в размере 116592 рубля 49 копеек, в том числе: - неоплаченные проценты за период с 21.01.2020 по 17.11.2022 в размере 106592,49 рубля; - штраф за просрочку по кредиту за период с 21.01.2020 по 14.02.2023 в размере 10000,00 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5452 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

Судья А.И. Пожилов