Дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 17 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Парамоненко О.В., Комарова С.С. и Поведенка А.Л.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, имеющей одного малолетнего ребенка, в отношении которого обязана к уплате алиментов, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

при следующих обстоятельствах:

она, зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу по делу № 2-7546/2022 от 25.08.2022 года, вынесенного Калужского районного суда Калужской области обязанной выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в пользу ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 632 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума, установленного на 2022 года в Калужской области для детей, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калужским районным судом Калужской области, отозвать. При наличии по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

01.09.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской (и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области), за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыла в ООО «УК Гостицы».

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не приняла, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетнею ФИО2 №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1166 рублей 43 копейки, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2406 рублей 35 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4807 рублей 65 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6632 рубля, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 3 месяца 8 дней, задолженность за указанный период составила 15012 рублей 43 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442164 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник Дмитриева О.А. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Поведенок А.Л. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и о применении положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о ее личности, которая является лицом ранее не судимым, а так же то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновную и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Суд, с учетом обстоятельств дела, находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % из ее заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.