УИД 77RS0003-02-2022-006796-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1, с учетом уточнений требований, обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры по проекту 484, и квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. д. 12, кв. 306 совместно нажитым имуществом супругов; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за ФИО2 право собственности на 1/7 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес , на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры по проекту 484, и за ФИО1 право собственности на 6/7 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры по проекту 484; признать общим долгом супругов К-вых долговые обязательства по кредитному договору <***> от 03.03.2021 года, в размере 4сумма, определив доли супругов в долговых обязательствах равными, по 1/2 доли за каждым; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ часть плановых платежей, выплаченных ФИО1 за период с января 2022г. по 31.05.2023 года по кредитному договору <***>, в размере сумма, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в счет денежных средств, снятых ФИО2 со счета № 42305810138117642528 22.01.2022, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
фио обратилась с встречным иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, с учетом уточнений требований просит признать за ФИО1 право собственности на автомашину марка автомобиля 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС , признать за ФИО2 право собственности на 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за ФИО1 право на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за ФИО2 и ФИО1 права и обязанности в размере 1/2 части каждому по договору № РИМ-7/8-6-484-4/АН участия в долевом строительстве заключённого с ООО «Специализированный застройщик «Развилка», объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) № 484 на площадке 4, в жилом доме № 7, секция 8, этаж 6, по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, признать за ФИО2 и ФИО1 обязанность в размере 1/2 части каждому по погашению обязательства по кредитному договору № <***> от 03.03.2021, заключенному с адрес, признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности 1/2 части каждому всех ценных бумаг, находящихся на торговом счете Депо (брокерском счете) в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), в депозитарии адрес Банк», в депозитарии ПАО «Сбербанк России», в депозитарии адрес, в депозитарии адрес.
ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении. Согласились с требованиями по встречному иску в части, а именно ФИО1 указал, что не возражает против признания за ним права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, с выплатой ФИО2 компенсации в размере 1/2 части от стоимости автомобиля в размере сумма, не возражает против признания за ФИО2 и ФИО1 прав и обязанностей в размере 1/2 части каждому по договору № РИМ-7/8-6-484- 4/АН участия в долевом строительстве заключённого с ООО «Специализированный застройщик «Развилка», объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) № 484 на площадке 4, расположенная в жилом доме № 7, секция 8, этаж 6, со встроенной автостоянкой по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, не возражает против признания за ФИО2 и ФИО1 обязанностей в размере 1/2 части каждому по погашению обязательств по кредитному договору № <***> от 03.03.2021 года, закаченному с адрес, согласен на выплату в пользу ФИО2 1/2 части дивидендов за период с 16.01.2022 года по 17.11.2022 года в размере сумма, ½ части дохода от продажи ценных бумаг ПАО «Сбербанк Россия» в размере сумма и признания за ФИО2 права на ½ части ценных бумаг, находящихся на торговых счетах Депо (брокерских счетах) в Банке ВТБ (ПАО), адрес Банк» открытых ФИО1 до 16.01.2022 года. В остальной части встречных требований просил отказать.
Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы участников процесса, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и фио с 25.07. 2009 года состояли в браке.
С 16.01.2022 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены.
В период брака супругами К-выми было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира (объект долевого участия), расположенная по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры по проекту 484.
24 октября 2012 года между ФИО1, ФИО2 и фио был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, с использованием кредитных средств, согласно которому квартира приобретается К-выми за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24.
Согласно п.1.4 Договора, квартира продается по цене в размере сумма
В соответствии с п. 1.1. Договора, кредитные средства на покупку квартиры составляют сумма
24 октября 2012 года продавцу были уплачены дополнительно денежные средства в размере сумма, за капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение произведенное в квартире, расположенной по адресу: адрес .
Квартира по адресу: адрес оформлена в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2
ФИО1 просит признать за ним право собственности на 6/7 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что жилое помещение приобреталась им с помощью денежных средств, предоставленных отцом ФИО1, полученных за продажу его собственной квартиры расположенной по адресу: адрес.
Согласно представленным ФИО1 документам, 24 октября 2012 года между отцом ФИО1, ФИО1, и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно п. 5 Договора, квартира продается за сумма
Денежные средства в размере сумма были 24.10.2012 года помещены в банковский сейф, что подтверждается договором аренды индивидуального банковского сейфа при ипотечных кредитных сделках.
ФИО1 считает, что поскольку два договора купли-продажи квартиры (договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу, расположенной по адресу: адрес и квартиры, расположенной по адресу: адрес) были подписаны в один день 24 октября 2012 года, то при разделе квартиры, расположенной по адресу: адрес следует учитывать, что сумма из сумма были добавлены на покупку квартиры отцом ФИО1
Факт передачи денежных средств от продажи квартиры подтвердил в судебном заседании отец ФИО1 – ФИО1
ФИО1 рассчитана доля в вышеуказанной квартиры, с учетом личных средств, из расчета: доля в размере 70, 67 % принадлежит ФИО1 и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
фио, возражая против доводов ФИО1, ссылалась на то, что стоимость квартиры составляет сумма, при этом цена является существенным условием договора купли-продажи.
Как установлено судом, спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов К-вых в размере сумма и на кредитные средства, полученные у Банка ВТБ 24, в размере сумма
Кредитный договор ФИО1 был заключен 24 октября 2012г.
Поручителем по договору выступала фио по договору поручительства от 24 октября 2012г.
Также с ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования от 24 октября 2012г. с ООО СК «ВТБ Страхование», где в п.п. 6.1 указывалась страховая сумма - не выше действительной стоимости квартиры в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 адрес кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ). Действующее законодательство не содержит запрета на заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
Таким образом, суд считает, что доводы ФИО1 об оплате части стоимости спорной квартиры за счет полученных в дар денежных средств от отца, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и, напротив, опровергаются собранными по делу доказательствами. При этом суд отмечает, что супруги К-вы определили общую долевую собственность приобретаемой квартиры.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
С учетом приведенных норм права, представленных по делу доказательств, суд определяет доли супругов К-вых в квартире по адресу: адрес, равными, по ½ доли каждому.
В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Таким образом, закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом, данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
фио просила при рассмотрении дела отступить от начала равенства долей супругов в спорном имуществе (квартире) с учетом интересов несовершеннолетних детей, однако ею не указано, каким образом в данном случае будут соблюдены интересы детей, ради которой и должно произойти данное отступление. Таким образом, оснований для увеличения доли ФИО2, с учетом несовершеннолетних детей, суд не усматривает.
Также судом установлено, что 03 марта 2021 года между ФИО1 и ООО "Специализированный застройщик "РАЗВИЛКА" был заключен Договор № РИМ-7/8-6-484-1/АН участия в долевом строительстве, согласно которому ФИО1 приобретает квартиру в строящемся доме, расположенную по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры по проекту 484.
В соответствии с п. 4.4.1. договора, оплата цены договора в размере сумма осуществляется как за счет собственных средств в размере сумма, а также за счет кредитных средств в размере сумма по кредитному договору <***> от 03 марта 2021 года.
Согласно п. 2.3. договора, передача объекта застройщику осуществляется не позднее 31 марта 2024 года.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
фио в лице своего представителя в судебном заседании пояснила, что не возражает против раздела вышеуказанного имущества в равных долях.
В связи с вышеизложенным, суд определяет доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым, в праве требования по договору № РИМ-7/8-6-484-1/АН участия в долевом строительстве, в отношении объекта в строящемся доме, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, жилой дом № 7, секция 8, этаж 6, номер квартиры на площадке 4, номер квартиры по проекту 484.
Судом также установлено, что по состоянию на 16 января 2022 года (дата прекращения брачных отношений супругов К-вых), у ФИО1 имелись ценные бумаги Алроса, Газпром, Детский мир, ММК, МТС, НЛМК, Сбербанк, Северсталь на торговых счетах Депо в Банке ВТБ (ПАО).
Ценные бумаги ПАО «Сбербанк Россия» были проданы ФИО1 за сумма За период с 16 января 2022 года по 17 ноября 2022 года ФИО1 были получены дивиденды на общую сумму сумма
ФИО1 в ходе судебного разбирательства не возражал против выплаты ФИО2 1/2 части дохода от продажи ценных бумаг ПАО «Сбербанк Россия» в размере сумма и 1/2 части дивидендов, в размере сумма
Согласно ответам на запросы суда, у ФИО1 отсутствуют ценные бумаги и брокерские счета, находящиеся на Торговых счетах Депо (брокерских счетах) в адрес и ПАО «Сбербанк Россия».
В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Поскольку ФИО1 не возражает против раздела ценных бумаг, находящиеся на Торговых счетах Депо (брокерских счетах) в Банке ВТБ (ПАО), адрес Банк», открытых до 16 января 2022 года, то суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 в данной части.
В период с 31.01.2022 года по 02.05.2023 года ФИО1 произвел погашение плановых платежей по процентам по кредитному договору <***> от 03.03.2021 года на сумму сумма, а также плановые платежи по основному долгу на сумму сумма, а всего сумма
фио не возражала против признания долговых обязательств по кредитному договору общим, выразила согласие на оплату части кредита, тем самым суд считает требования ФИО1 в данной части подлежащим удовлетворению и взыскивает в его пользу ½ часть от оплаченной суммы в размере сумма
Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.12.2021 года ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет № 42305810138117642528 и на него было внесено сумма Данные денежные средства являются общими средствами супругов К-вых, что ими не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Поскольку супруги К-вы с 16.01.2022 года совместно не проживают, при этом 22.01.2022 года фио воспользовалась данными денежными средствами самостоятельно.
фио просила суд не взыскивать с нее ½ часть от данной суммы (сумма), так как ФИО1 не выплачивал алименты в добровольном порядке на содержание детей.
Суд считает, что в данном случае имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, при этом фио, в случае неуплаты ФИО1 алиментов, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав при неуплате алиментов.
Право собственности на совместно нажитое имущество - автомобиль марка автомобиля 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, признается судом за ФИО1, с учетом отсутствия разногласий супругов по данному вопросу. При этом, в пользу ФИО2 взыскивается ½ часть от стоимости данного имущества, в размере сумма С данной суммой компенсации фио согласилась.
В соответствии с положениями ст.ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов К-вых.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право требования, в размере 1/2 доли за каждым, по договору № РИМ-7/8-6-484-4/АН участия в долевом строительстве заключённого с ООО «Специализированный застройщик «Развилка», объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) № 484, на площадке № 4, проектной площадью 38,4 кв.м., расположенная в жилом доме № 7, секция 8, этаж 6, со встроенной автостоянкой по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере ½ доли за каждым.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 часть ценных бумаг, находящихся на торговых счетах Депо (брокерских счетах) в Банке ВТБ (ПАО), адрес Банк», открытых ФИО1 до 16 января 2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации сумма, государственную пошлину сумма
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на квартиры в указанных долях.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и встречного иска ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.
Судья фио