Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

50RS0005-01-2023-006663-47

Дело № 2-5207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanX-Trail с государственным номером № и автомобиляBMW 5 <данные изъяты>, с государственным номером №; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NissanX-Trail с государственным номером № причинены механические повреждения; гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах»; истцом выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита ОСАГО; истцу перешло право требовать у ответчика возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил.

Третье лицо АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanX-Trail с государственным номером № и автомобиля BMW 5 Series 528, с государственным номером №.

Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине NissanX-Trail с государственным номером № на ответчике ФИО8, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему в ДТП - собственнику транспортного средства NissanX-Trail с государственным номером № возмещение в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств страхователю потерпевшего АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Водитель транспортного средства BMW 5 Series 528, с государственным номером № – ответчик ФИО9 на момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ААС номера №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14, п. «е» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право на регрессионное требование к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме <данные изъяты> руб., который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», № в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>) <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная