Решение по делу № 2-2198/2023 от 13.03.2023

Дело № 2- 2198/2023

22RS0065-02-2023-000967-55

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ответчику. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 121 758 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 16 копеек, по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в ОГРН ***.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее банк).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 508 рублей 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 121 758 рублей 14 копеек.

Из них: просроченная ссуда 112 385 рублей 07 копеек, неустойка 136 рублей 59 копеек, комиссии 9 236 рублей 48 копеек. В связи с тем, что в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 120 платежей в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, состав обязательного платежа установлен ОУ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из обстоятельств иска, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней, что дает истцу право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, о чем ответчик была уведомлена путем направления соответствующего требования о погашении задолженности в срок в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем. как следует из обстоятельств дела. задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчик в дело не представила, а потому задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 112 385 рублей 07 копеек, комиссии общим размером 9 236 рублей 48 копеек, в том числе по комиссии за банковскую услуг «Минимальный платеж», подписки без НДС.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 рублей 59 копеек, поскольку начислена она в период действия вступившего в силу с 01.04.2022 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" моратория, введением которого с учетом разъяснений данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлен запрет на начисление неустоек и иных финансовых санкций за период по 01.10.2022.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворены частично на 99,88 %, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 16 копеек, по оплате нотариального удостоверения копии доверенности на имя представителя подписавшего иск в размере 88 рублей, пропорционального удовлетворенной части исковых требований, то есть общим размером 3 718 рублей 69 копеек, из расчета 3 723 рубля 16 копеек * 99,88%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 621 рубль 55 копеек; судебные расходы в размере 3 718 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 16.032023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2198/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.