Дело № 2-53/2025
УИД 54RS0002-01-2025-001676-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мироновой А.Ю.,
при секретаре Димове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 706 838,77 рублей, государственной пошлины в размере 19 137 рублей.
В обоснование требований указал, что 15 марта 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.
В соответствии с Кредитным договором Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обязался предоставить ФИО1 (далее - Заемщик) денежные средства в размере 1 186 944 рублей, дата возврата 15 марта 2027 года, срок действия договора 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, базовая процентная ставка <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 25 марта 2025 года, задолженность по кредитному договору перед Банком с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет 706 838,77 рублей, из которых: 625 777,23 рублей – остаток основного долга, 76 063,41 рублей – проценты за пользования кредитом, 3 404,74 рублей – пени по процентам, 1 594,71 рублей – пени по основному долгу.
Определением Железнодорожный районный суд г. Новосибирска от 26 июня 2025 года данное гражданское дело передано на рассмотрение в Шелопугинский районный суд Забайкальского края (л.д. 56-57,59)
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела (л.д. 73), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрении дела (л.д. 74), в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, положения по договору займа применяются к кредитному договору.
На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года между ФИО1 , <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому ФИО1 открыт банковский счет <№> (л.д. 8).
15 марта 2023 года ФИО1 подал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 186 944 рублей, на срок 48 месяцев (л.д. 14), после чего между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <№> от 15 марта 2023 года, согласно Индивидуальным условия Договора, кредит предоставляется на сумму 1 186 944 рублей, на срок 48 месяцев, под <данные изъяты>% годовых с зачислением на банковский счет <№> (л.д. 15-17).
Кроме того, указанный выше кредитный договор, предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойку в размере <данные изъяты>% за просрочку возврата кредита и уплату процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Кредитный договор был подписан электронной подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 23-30).
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору <№> от 15 марта 2023 года, возврат кредита осуществляется платежами в размере 32 197,34 рублей, кроме последнего платежа в размере 33 368,24 рублей, последний платеж не позднее 17 числа месяца, в общем количестве 48 платежей (л.д. 13)
Согласно пункту 2.1 общих условий правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора (л.д. 9).
Из выписки по счету <№> от 07 апреля 2025 года следует, что 15 марта 2023 года ФИО1 был выдан кредит по договору <№> на сумму 1 186 944 рублей, последнее списание по кредиту было 18 июня 2024 года (л.д. 34-37).
Таким образом судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свое обязательство по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 года исполнило надлежащим образом, кредитный договор заключен.
В соответствии с пунктом 3.1.1 общих условий правил кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных Законодательством Российской Федерации (л.д. 11).
Согласно пункту 4.2.1 общих условий правил кредитования, заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (л.д. 12)
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена денежная сумма (неустойка), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
Согласно расчету представленному истцом Банком ВТБ (ПАО) за период с 15 марта 2023 года по 25 мая 2025 года по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 года, общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций составляет 751 828,48 рублей (л.д. 31-33).
С учетом снижения до 10% суммы неустойки истец просит взыскать 706 838,77 рублей (л.д. 5-6).
На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность, какие-либо доказательства погашения задолженности в части либо полностью им не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению <№> от 04 апреля 2025 года Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления к ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 19 137 рублей (л.д. 7).
Таким образом, поскольку Банк ВТБ (ПАО) доказал надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 года, а так же принимая во внимание, что ФИО1 договор не оспаривал, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил, своего расчета задолженности также не представил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 15 марта 2023 года в размере 706 838 (семьсот шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 137 (девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей, а всего 725 975 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья: А.Ю. Миронова