Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000165-73

Дело № 2-132/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года р.п.Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 20.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере – 1 000 000 рублей 00 копеек на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

По состоянию на 08.06.2021 задолженность по договору составляет: 877 334 рубля 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 120 902 рубля 12 копеек – сумма просроченных процентов.

08.06.2021 между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. номером 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017.

01.07.2021 взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Должник не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Истец просит, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность за период с 20.11.2019 по 08.06.2021 в сумме 998 237 рублей 05 копеек, включая 877 334 рубля 93 копейки сумму просроченного основного долга, 120 902 рубля 12 копеек сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 182 рубля 37 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Направленная в адрес ответчик ФИО2 почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвратилась в суд без вручения адресату. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

20.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,614 % в годовых (л.д.18-20, 21-25).

Согласно расчету задолженности за период с 20.11.2018 по 07.06.2021, содержащая сведения о движении денежных средств, сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была зачислена на счет ФИО2 (л.д.14-17).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений ч.2 ст.809 ГК РФ (в редакции закона, действующей на момент заключения рассматриваемого кредитного договора) - При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п.3.2 Кредитного договора – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из содержания п.3.2.1. Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Как следует из содержания иска и подтверждается расчетом задолженности, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, а после ноября 2019 года вообще перестал выполнять свои обязанности по погашению задолженности (л.д.14-17).

В связи с чем, у ФИО2 на 07.06.2021 года образовалась задолженность в общей сумме 998 237 рублей 05 копеек, из которых 877 334 рубля 93 копейки сумма задолженности по основному долгу; 120 902 рубля 12 копеек сумма задолженности по просроченным процентам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора в п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.23).

08.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал ООО «Столичное АВД» в том числе право требования исполнения должником ФИО2 денежных обязательств, возникших у него перед Банком на дату перехода прав требования. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору - в том числе по задолженности ФИО2 по кредитному договору № на сумму 998 237 рублей 05 копейки (л.д.48-58).

В силу положений ст.ст.382, 384 ГК РФ, на основании договора уступки прав (требований) от 08.06.2021 и Акта приема-передачи к Договору от 08.06.2021 к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

При указанных выше обстоятельствах и правовом регулировании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 998 237 рублей 05 копейки законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 182 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 20.11.2019 по 07.06.2021 на общую сумму 998 237 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек, из которых: 877 334 (восемьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 93 копейки – основной долг, 120 902 (сто двадцать тысяч девятьсот два) рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 182 (тринадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин