Дело № 2а-383/2023

УИД 27RS0013-01-2023-000324-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 16 марта 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований истец сослался на п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания и 5 поощрений, конец срока 16.05.2023.

Согласно письменным возражениям административного ответчика, с доводами административного истца он не согласен, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нарушений не допускал, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Кроме того, решением суда первой инстанции в отношении него уже установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по административному иску, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

В судебном заседании прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив доводы административных истца и ответчика, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от <данные изъяты>, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от <данные изъяты>) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 20.05.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 03.03.2022 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца 15 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2022 неотбытая часть принудительных работ ФИО1 заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 29 дней в исправительной колонии строгого режима в связи со злостным уклонением от отбывания принудительных работ (отсутствовал в УФИЦ с вечера 30.04.2022 до 16:00 18.05.2022).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 31.07.2019), то есть относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в обязательном порядке устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.

Доводы административного ответчика о том, что в отношении него уже установлен административный надзор судом первой инстанции, не принимаются судом, поскольку не основаны на законе и опровергаются исследованными доказательствами. Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является административным надзором и не препятствует принятию решения об установлении административного надзора. Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Доводы возражений ФИО1 о его положительном поведении в исправительном учреждении и о том, что он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы – не опровергают доводы административного истца и не принимаются судом, поскольку административное исковое заявление подано по иным основаниям, а именно: обязательное установление административного надзора в отношении лица, отбывающего лишение свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона, согласно которым административный надзор в данном случае необходимо установить на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания.

При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не желающее исправляться), а также данные о личности ФИО1, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике вину признает полностью, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, постановлением начальника УФИЦ ИК-7 к. Комсомольска-на-Амуре от 19.05.2022 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, имеет 5 поощрений за период отбывания лишения свободы.

На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок необходимый для погашения судимости, с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно копиям судебных решений и копии заявления ФИО1 от 21.02.2023, он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, после освобождения намерен проживать по адресу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 31.07.2019 (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов;

3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

5) запретить пребывание в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 31.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись имеется С.В. Иващенко

Мотивированное решение составлено 16.03.2023.

Судья подпись имеется С.В. Иващенко