УИД №

Дело № 2-731/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220746 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок были возвращены лишь денежные средства в размере 31000 рублей. Вместе с тем, денежные средства в полном объеме до настоящего момента не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик ФИО2 не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% за один календарный месяц.

Обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В которой указано, что ФИО2 взял в долг у гражданина ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей под 3% за один календарный месяц. Обязуется отдать взятые в долг денежные средства гражданину ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке ФИО2 указал, что денежные средства получены им лично, претензий он не имеет <данные изъяты>

Из пояснений ФИО1, содержащихся в исковом заявлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ФИО2 с просьбой о возврате денежных средств. ФИО2 произвел возврат суммы займа частично, в размере 31000 рублей. Остальная сумма займа возращена не была.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок надлежащим образом не были исполнены, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований ФИО1 представил подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий получение ФИО2 денежных средств в размере 150000 рублей <данные изъяты> ФИО2 со своей стороны каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата суммы займа в полном объеме, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220746 рублей 58 копеек, в том числе: 150000 рублей - основной долг; 54000 рублей - задолженность по процентам; 16746 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ)

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним, в связи с чем принимает его во внимание.

Поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 382, 421, 422, 807, 810 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220746 рублей 58 копеек, в том числе: 150000 рублей - основной долг; 54000 рублей - задолженность по процентам; 16746 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220746 рублей 58 копеек, в том числе: 150000 рублей - основной долг; 54000 рублей - задолженность по процентам; 16746 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 рублей.

ФИО2 вправе подать в Чебаркульский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев